Приговор № 1-85/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-85/2018

№ 1-85/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабинск 18 сентября 2018 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А

с участием государственного обвинителя Лабинской межрайонной прокуратуры Меретукова А.А.

потерпевшего Д.Д.

подсудимого ФИО1

защитника Плотниковой С.И., представившей удостоверение № 5078, ордер №944527

при секретаре Юшиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <Дата> рождения, уроженца <Адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 17. 07.2018 года, примерно в 01 час 10 минут, ФИО1 находясь на <Адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, будучи уверенным, что его преступные действия останутся никем не замеченными, подошел к прикроватной тумбочке, расположенной в спальной комнате данного дома, откуда тайно похитил полимерный пакет с денежными средствами принадлежащими Д.Д. в сумме 117 тысяч рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д.Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил заявленное ранее, на предварительном следствии, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям:

Государственный обвинитель Меретуков А.А. и защитник Плотникова С.И. не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением.

Потерпевший Д.Д. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что материальных претензий к подсудимому не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного материального ущерба гражданину, установленной и по указанным признакам квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, даёт последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, ФИО1 признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия постоянного места работы, материального и семейного положения, суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признаётся виновным подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64, ст. 73, ст. ст. 80.1 и 81 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «а » ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии –поселение.

В отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым указанную меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения и на основании ч.3 ст. 72 УК РФ, в соответствии с Федеральный законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ « О внесении изменений в статью 72 УК РФ», зачесть время содержания его под стражей до судебного разбирательства в срок отбывания им наказания из расчета один день ареста равен двум дням колонии-поселение. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Меру пресечения ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 сентября 2018 г., зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 20 августа 2018 года по 17 сентября 2018 года, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день ареста равен двум дням отбывания наказания в колонии-поселение.

По прибытию ФИО1 в колонию-поселение из-под стражи освободить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по делу - оплату услуг защитника Плотниковой С.И. произвести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу с 29.09.2018.