Приговор № 1-85/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-85/2018К делу №1-85/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Новороссийск 22февраля 2018 года Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.НовороссийскаНечаевой А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дима А.Д., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Сулеймановой О.И. Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО3 совершил преступление – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО3, находясь возле <адрес> края обнаружил на асфальте рядом с мусорным контейнером полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Достоверно зная, что найденное порошкообразное вещество является наркотическим средством ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, поднял указанный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут ФИО3, находился возле <адрес> края, где он, осознавая, что незаконно хранит при себе наркотическое средство, желая избежать ФИО2 ответственности, так как к нему подошли сотрудники полиции, достал из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, незаконно приобретенный им полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, и выбросил его на асфальт рядом с собой. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле <адрес> края, на асфальте сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержитв своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,44 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропныхвеществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 ФИО2 Федерации», является значительным размером, котороеФИО3 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. В судебном заседании подсудимый ФИО3виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ПустоваловуН.И.разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель по рассмотрению дела в особом порядке, возражений не высказала. В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО3полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» Новороссийский филиал, ФИО3на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого П.Н.ИБ. адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию П.Н.ИБ. следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим ФИО2 ответственности и наказанию. Материалами делаФИО3характеризуется посредственно. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Вину признал и в содеянном раскаялся, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого. Смягчающимнаказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у подсудимого иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого П.Н.ИБ. в соответствии ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется. При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление П.Н.ИБ. возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств ПустоваловуН.И.должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы для постоянного контроля за его поведением. Назначение наказания в виде ограничения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности П.Н.ИБ. и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении П.Н.ИБ.,так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Судом также принимается во внимание, что ФИО3не признан больным наркоманией, не заявил соответствующего ходатайства в судебном заседании, поэтому оснований к применению положений ст.82.1 УК РФ, не имеется. Процессуальных издержек по делу нет. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год. При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ПустоваловуН.И.следующие ограничения: - не уходить из дома (квартиры или иного жилища в котором он проживает) с 22 до 06 часов, за исключением времени нахождения его на рабочем месте. - не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, в котором он проживает, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, - не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Меру процессуального принуждения ПустоваловуН.И.в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства: <данные изъяты> Процессуальных издержек по делу нет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: подпись Копия верна: судья О.Н. Перваков Суд:Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Перваков О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 10 октября 2018 г. по делу № 1-85/2018 Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-85/2018 Приговор от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-85/2018 Приговор от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-85/2018 Приговор от 29 июля 2018 г. по делу № 1-85/2018 Постановление от 25 июля 2018 г. по делу № 1-85/2018 Приговор от 11 июля 2018 г. по делу № 1-85/2018 Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-85/2018 Постановление от 25 июня 2018 г. по делу № 1-85/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-85/2018 Приговор от 12 июня 2018 г. по делу № 1-85/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-85/2018 Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-85/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-85/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-85/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-85/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-85/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-85/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-85/2018 |