Приговор № 1-85/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-85/2018

Дело № 1-85/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 12 июля 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Петренко А.П.

при секретаре Ханхадаевой О.С.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО5

подсудимого ФИО2

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> КК, гр-на РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, проживающего по адресу: КК, <адрес>, (регистрация <адрес> КК, <адрес>) ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ым судом КК по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут, находясь дома, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в магазине «Дионис», расположенном по <адрес> находятся спиртные напитки и у него возник умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, пришел в магазин «Дионис», расположенный по <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения по совершению открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в 14 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь магазине «Дионис», расположенном по <адрес>, подошел к холодильной шкаф-витрине со спиртными напитками и понимая, что его действия для продавца магазина ФИО7, носят открытый характер, так как он видел, что последняя в тот момент находилась на пороге указанного магазина и наблюдала за его действиями через частично застекленную металлопластиковую дверь, открыто похитил из холодильной шкаф-витрины одну бутылку пива «Жигули барное» объемом 0,5 литра, стоимостью 62 рубля 70 копеек. Выйдя из помещения магазина, ФИО2, прошел мимо ФИО7 и с похищенным с места происшествия скрылся, впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО8, имущественный вред на сумму 62 рубля 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимого было дано добровольно, и после проведения консультации со своим защитником.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО2, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе дознания.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, как следует из имеющихся в деле характеристик, ФИО2 по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого суд признает явку с повинной ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание виды и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

На учете у врача психиатра ФИО2 не состоит. С учетом его личности, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенному деянию, суд считает его вменяемы и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, наличием обстоятельств как смягчающих так отягчающих наказание, целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд считает, что его исправление возможно с применением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав ФИО2 после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, ежемесячно являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободив его из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку камуфляжного цвета, полотенце голубого цвета, отвертку, стеклянную бутылку из под пива «Жигули барное» - после вступления приговора в законную силу – уничтожить. л.д. 96

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко