Приговор № 1-108/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело № 1-108/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гай 28 июня 2019 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника Пичугиной Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение: п. 2 ст. 11 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которому для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции разрешается использовать этиловый спирт, произведенный только из пищевого сырья, п. 2 ст. 3 Федерального закона №29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и постановления Правительства РФ № 295 от 16.04.2001 «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов», согласно которым не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, - изготовила спиртосодержащую жидкость в домашних условиях, на которую отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие ее безопасность для жизни и здоровья потребителей и которую, впоследствии, решила реализовывать населению для употребления в качестве алкогольного напитка.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта спиртосодержащей жидкости, изготовленной путем разбавления спирта водой, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и получения прибыли от ее реализации, достоверно зная, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость домашнего изготовления, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, представляет опасность при использовании в качестве пищевого продукта, хранила ее в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и, в последующем, путем розлива спиртосодержащей жидкости по бутылкам, реализовывала гражданам для употребления в качестве пищевого продукта (алкогольного напитка).

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта в качестве пищевого продукта и получения прибыли, не имея документа, подтверждающего качество продукта и зная, что спиртосодержащая жидкость, реализуемая ею, изготовлена из спирта этилового из не пищевого сырья и воды, к употреблению в пищу запрещена, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании его в качестве пищевого продукта, сбыла в качестве пищевого продукта <данные изъяты> одну бутылку емкостью 0,5 литра и одну бутылку объемом 0,25 литра, заполненные спиртосодержащей жидкостью по цене 100 рублей за две бутылки. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> у <данные изъяты> изъята одна банка объемом 3 литра, наполненная прозрачной жидкостью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в банке и бутылках является спирто-содержащей жидкостью - водно-спиртовой смесью. Содержание этилового спирта в исследуемой жидкости из представленной стеклянной банки составляет 38,0 % об., содержание этилового спирта в бутылке 0,5 л. и 0,25 л. составляет 41,0% об. Представленная на исследование жидкость в банке и бутылках изготовлена из спирта этилового непищевого. Представленная на исследование жидкость в банке и бутылках имеет одинаковую картину хроматографического разделения (качественный состав и количественное содержание микропримесей).

В соответствии со статьей 11 п. 2 Федерального закона от 22.11.1995. № 171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, (ред. от 29.07.2017) со статьей 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. (ред. от 13.07.2014) № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Постановления Правительства РФ от 16.04.2001 № 295 (ред. от 05.06.2013) «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов» представленные жидкости не соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и являются опасными для жизни и здоровья при употреблении в качестве напитка, так как продукт изготовлен в неизвестных условиях, кустарным способом без официального разрешения уполномоченных органов, маркировка не соответствует информации об изготовителе, сроку годности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала, поддержала заявленное ею в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, указала, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитниками, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимой, поддержанное ее защитником Пичугиной Р.К., а также позицию государственного обвинителя Петруниной О.В., согласившейся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, ей разъяснено, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования в общем порядке доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей известны пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Также, учитывая то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимую материал, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1ст. 238 УК РФ - как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного оконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, <данные изъяты>, а также суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, согласно ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст.238 УК РФ, в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению ею совершения новых преступлений. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит учитывая материальное положение подсудимой и ее семьи.

Положения ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При этом, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой ФИО1, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению, а затем - отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования Гайский городской округ Оренбургской области; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 до 06.00 часов, если это не будет связано с обращением за неотложной медицинской помощью; не изменять место жительства, каждого из установленных ограничений без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы.

Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Е.А. Никиткина