Решение № 2-1417/2018 2-1417/2018 ~ М-430/2018 М-430/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1417/2018

Дело № 2- 1417/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Штукарь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 17.03.2017 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 3, государственный номер У750ТВ 161, которым управлял ФИО1, и с участием автобуса ЛиАЗ 525645, государственный номер В5380У 161, которым управлял водитель ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ПДД водителем ФИО1, который при выезде на главную дорогу не пропустил автобус, что подтверждается административным материалом ГИБДД по факту ДТП.

По договору страхования ответственности перевозчика и в рамках ФЗ № 67 «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» для выплаты страхового возмещения потерпевшему Страховщику достаточно подтверждения наступления страхового случая.

В результате данного ДТП был причинен вред здоровью пассажира автобуса ФИО3

Гражданская ответственность перевозчика ООО «Янтарь-l» на момент ДТП была застрахована у истца, в том числе за причинение вреда жизни, здоровье, имуществу пассажиров, что подтверждается договором № от 29.04.2016 г. с учетом дополнительного соглашения №.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение ФИО3, в связи с причинением вреда здоровью в суме 161 000 руб., что подтверждено платежным поручением № от 05.07.2017 г.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из указанных правовых норм, право регресса к причинителю вреда (Ответчику), возникшее у перевозчика в силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ сразу после выплаты страхового возмещения, на основании статьи 965 ГК РФ в порядке суброгации одновременно перешло к страховщику.

Таким образом, сумма, подлежащая выплате со стороны Ответчика, как причинителя вреда, составляет 161 000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании против иска возражала, пояснив суду, что истец не имеет права предъявлять исковые требования ответчику, у него нет права на суброгацию. Действующее законодательство не содержит каких – либо правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2017 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 3, государственный номер №, которым управлял ФИО1, и с участием автобуса ЛиАЗ 525645, государственный номер №, которым управлял водитель ФИО2, что подтверждается материалами отказного материала № от 17 марта 2017г. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, который при выезде на главную дорогу не пропустил автобус. В результате ДТП ФИО3, находившаяся в автобуса ЛиАЗ 525645, государственный номер В5380У 161, получила вред здоровью. На место происшествия была вызвана скорая помощь, ФИО3 была госпитализирована в БСМП – 2.

Перевозчик ООО «Янтарь» застраховал ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров по договору от 29 апреля 2016г., с учетом дополнительного соглашения (л.д. 15- 25). ФИО3 обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью (л.д. 9 – 1). Платежным поручением № от 05 июля 2017г. ей было выплачено 161000 руб. ООО «СК «Согласие» (л.д. 5). В силу данного обстоятельства у истца возникло право на предъявление требований в порядке суброгации к ответчику.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб здоровью, к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы 161000руб.

Поскольку при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве, то право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ), в связи с чем, ответчик, не связанный условиями договора страхования, был вправе приводить и доказывать свои возражения относительно размера убытков.

Указанные обстоятельства отражены в информационном письме Президиума ВАС РФ от 28 ноября 2003 г. N 75, в п. 18 указано, что требование страхователя к причинителю вреда переходит к страховщику в порядке суброгации только в той части выплаченной страхователю суммы, которая рассчитана в соответствии с договором страхования.

Не принят довод ответчика о том, что на основании ст. 14 ч. 1 ФЗ «Об ОСАГО» и ст. 1081 ГК РФ регрессные требования не могут быть предъявлены к лицу, причинившему вред, т. к. требования вытекают из Федерального Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» от 14 июня 2012 № 67-ФЗ. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям. Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО» с страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством РФ об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Таким образом, факт наступления страхового случая имел место, истец выплатил ФИО3 161000 руб., к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло право требования. Истец предъявил требования к виновнику дорожно – транспортного происшествия. Суд считает исковые требования подлежат удовлетворении.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения 161000 руб. и расходы по госпошлине 4420 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 21 мая 2018г.

Судья Галицкая В.А.