Решение № 2-1417/2018 2-1417/2018~М-965/2018 М-965/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1417/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.

при секретаре Татаркиной К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1417/2018 по исковому заявлению ФИО18 Анастасии Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО19, к ФИО5 ФИО20, ФИО5 ФИО21, ФИО2 ФИО22 в лице законного представителя ФИО2 ФИО23, третье лицо: Комитет по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по праву представления на долю земельного участка, по встречному иску ФИО5 ФИО24 к ФИО4 ФИО25, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО26, ФИО5 ФИО27, ФИО2 ФИО28 в лице законного представителя ФИО2 ФИО29, о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, по встречному иску ФИО5 ФИО31 к ФИО4 ФИО32, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО30, ФИО5 ФИО33, ФИО2 ФИО34 в лице законного представителя ФИО2 ФИО35 о признании права собственности долю земельного участка в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ФИО36, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО37 обратилась в суд с иском к ФИО5 ФИО38, ФИО5 ФИО39, ФИО2 ФИО40 в лице законного представителя ФИО2 ФИО41 о признании права собственности в порядке наследования по праву представления на долю земельного участка.

В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец ее дочери ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону после его смерти являлись мать- ФИО5 ФИО42 и отец ФИО5 ФИО43 которые унаследовали имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Наследниками к его имуществу являлись супруга ФИО5 ФИО44 дочь- ФИО5 ФИО45 и сын ФИО2 ФИО46

Решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наследственная доля ФИО5 ФИО47 и ФИО5 ФИО48 на жилой дом по адресу: <адрес> уменьшена до 1/3 доли, в связи с тем, что ее дочери был восстановлен срок для принятия наследства после смерти ее отца ФИО5 ФИО49

При этом при рассмотрении указанного дела вопрос об уменьшении доли земельного участка не ставился.

В настоящее время ФИО1 ФИО50 и ФИО5 ФИО51 являются собственником каждая по 5/12 доли жилого дома расположенного по адресу: <...> на основании решения Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 ФИО52. является собственником 1/12 доли указанного жилого дома.

С учетом уточнения исковых требований, просит суд признать за ней право собственности на 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес> после смерти ее отца ФИО5 ФИО53., а также признать за ней право собственности в порядке наследования по праву представления на 1/12 доли указанного земельного участка, а всего на 5/12 доли.

ФИО5 ФИО54 обратилась в суд со встречным иском к ФИО4 ФИО55 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО56, ФИО5 ФИО57 ФИО2 ФИО58 в лице законного представителя ФИО2 ФИО59, о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, указав обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО5 ФИО60 после смерти которого с заявлением о принятии наследства обратились она, его дочь ФИО5 ФИО61. и несовершеннолетний ФИО2 ФИО62 в лице его законного представителя ФИО2 ФИО63

В настоящее время ей на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>.

С учетом уточнения исковых требований просит суд признать за ней право собственности на 1/3 долю земельного участка по <адрес> после смерти ее сына ФИО5 ФИО64 признать за ней право собственности на 1/12 доли земельного участка после смерти ее мужа, а всего на 5/12 доли. Также просит суд аннулировать в ЕГРН запись о регистрации за ней права собственности на ? доли спорного земельного участка.

ФИО5 ФИО65 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО4 ФИО66, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО67, ФИО5 ФИО68, ФИО2 ФИО69 в лице законного представителя ФИО2 ФИО70, о признании права собственности долю земельного участка в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5 ФИО71 она является наследником первой очереди по закону. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако данный земельный участок не был включен в наследственную массу.

Просит суд признать за ней право собственности на 1/12 доли указанного земельного участка в порядке наследования.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца, по доверенности ФИО6 ФИО72 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Пояснила, что заявленные ими исковые требования не затрагивают интересы иных наследников, поскольку доли рассчитаны с учетом их интересов.

Не возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

При этом судебная корреспонденция направленная по адресу регистрации ФИО2 ФИО73 и его законного представителя, неоднократно возвращалась в суд с указанием «истек срок хранения»

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ,

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на; принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в равных долях. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 ФИО74 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО78 к ФИО5 ФИО79 ФИО5 ФИО76., несовершеннолетнему ФИО2 ФИО77, чьим законным представителем является ФИО2 ФИО75. о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону в части, удовлетворены.

Суд восстановил ФИО1 ФИО80 срок для принятия наследства после смерти ее отца ФИО5 ФИО81, умершего 10.01.20103 года. Признал за ФИО1 ФИО82 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес>, 1\3 долю акций обыкновенных ОАО «Ростовводопром», 1\3 доли предприятия ООО «Ростовский купец».

Также суд признал частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> ФИО7 ФИО86 от 14.07.2004г. на имя ФИО5 ФИО83. и ФИО5 ФИО84 реестровые номера №, № уменьшив долю в праве на наследство ФИО5 ФИО85 до 1/3,.ФИО5 ФИО87 – до 1\3 доли. Доля ФИО5 ФИО88 в праве общей долевой собственности на домовладение по ул Березовая, 8 г Батайска общей площадью 283,6 кв м, в том числе жилой 102, 3 кв м, уменьшена до 1\3 доли.

Указанным решением установлено, что 10.01.2003г. трагически погиб ФИО5 ФИО89, с которым ФИО4 ФИО90 состояла в фактических брачных отношениях и на момент его гибели была беременна.

После смерти ФИО5 ФИО91 открылось наследство состоящее из: 1) жилого дома, общей площадью 283,6 кв.м., в том числе жилой площадью 102,3 кв.м по адресу г <адрес> ( на этом земельном участке площадью 1045 кв м с кадастровым номером № № также расположены гараж-сарай кирпичный, двое ворот металлических, забор кирпичный забор бетонный, забор металлический, мощение цементное). 2) акций обыкновенных ОАО «Ростовводопром», регистрационный №-Е:, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, в количестве 1000800 штук; 3) доли предприятия ООО «Ростовский купец» (52% уставного капитала ООО «Ростовский купец», стоимость которой на день смерти составляла 138840 руб.

Согласно свидетельствам о праве на наследство от 14.07.2004г. реестровый номер №, № наследство после смерти ФИО5 ФИО94 приняли его родители: мать ФИО5 ФИО93 и отец ФИО5 ФИО92, которые по данным ЕГРП являются собственниками каждый по 1\2 доле в праве общей долевой собственности на это домовладение.

ФИО5 ФИО95 ( отец ФИО5 ФИО96 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились жена ФИО5 ФИО97, дочь ФИО5 ФИО98 несовершеннолетний сын ФИО5 ФИО99 - ФИО2 ФИО100 в лице его законного представителя матери ФИО3.

При этом земельный участок по адресу: <адрес> не был включен в наследственную массу и не был предметом рассмотрения Батайского городского суда при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время собственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> являются истец ФИО1 ФИО101 – 5/12 доли, ФИО5 ФИО102. – 5/12 доли и ФИО5 ФИО103, которой принадлежит 1/12 доли.

В силу положений ст. 35 Земельного кодекса РФ, при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Таким образом, суд полагает возможным признать за истцом 5/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, за ФИО5 ФИО105. также 5/12 доли, а за ФИО5 ФИО104 – 1/12 доли на указанный земельный участок.

Также суд полагает необходимым исключить умершего ФИО5 ФИО106 из числа собственников в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1045 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и погасить государственную регистрационную запись 61-61-06/002/2007-250 от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1045 кв.м., с кадастровым номером 61:46:0012401:32, расположенного по адресу: <адрес> за ФИО5 ФИО107.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 ФИО108 право общей долевой собственности на 5/12 доли земельного участка, площадью 1045 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 ФИО109 право общей долевой собственности на 5/12 доли земельного участка, площадью 1045 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 ФИО111 право общей долевой собственности на 1/12 доли земельного участка, площадью 1045 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Исключить ФИО5 ФИО112 из числа собственников в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1045 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Погасить государственную регистрационную запись <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1045 кв.м., с кадастровым номером 61:46:0012401:32, расположенного по адресу: <адрес> за ФИО5 ФИО113.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2018 года.

Судья: М.Г. Каменская