Постановление № 1-264/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-264/2019

К делу № 1-264-2019 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Тимашевск 17 сентября 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Тагиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.

подсудимой ФИО1,

защитника Улищенко В.Е., уд.5617, орд. 308181

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут 22.04.2019 года по 13 часов 00 минут 25.04.2019 года, ФИО1 находилась во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения права собственника владеть пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и желая их наступления ФИО1 22.04.2019 года в обеденное время суток, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, открыла ключом навесной замок и распахнув ворота гаража, через образовавшийся вход незаконно проникла во внутрь гаража, где с поверхности верстака забрала, тем самым тайно похитила денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, после чего с целью сокрытия своего преступления решила, осуществлять последовательное, неоднократное хищение части денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий направленных на хищение чужого имущества, путём изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом составляющих в своей совокупности единое преступление, ФИО1 23.04.2019 года, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя тайно в рамках единого преступного умысла, с поверхности верстака в гараже забрала, тем самым тайно похитила денежные средства в размере 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищаемыми денежными средствами, покинула место совершения преступления.

Также ФИО1 24.04.2019 года в вечернее время, более точное время в ходе следствия не было установлено, действуя тайно в рамках единого преступного умысла, с поверхности верстака в гараже забрала, тем самым тайно похитила денежные средства в размере 9 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищаемыми денежными средствами, покинула место совершения преступления.

Также ФИО1 25.04.2019 года в 07 часов 30 минут, действуя тайно в рамках единого преступного умысла, с поверхности верстака в гараже забрала, тем самым тайно похитила денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищаемыми денежными средствами, покинула место совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей, который является для него значительным.

В ходе судебного следствия потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, которая в настоящее время ущерб ему возместила в полном объеме, он просит производство по делу прекратить, так как они примирились и подсудимая вред загладила полностью.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, также просит производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим, вред она загладила полностью.

Прокурор считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая то, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям средней тяжести то, что ранее она не судима, а также учитывая положительные характеристики личности подсудимой, заявление потерпевшего о прекращении данного уголовного дела, так как у него претензий к подсудимой нет в связи с тем, что они примирились и подсудимая полностью загладила причиненный вред потерпевшему, суд считает возможным подсудимую освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и дело производством прекратить, в силу ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимой суд считает необходимым отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части постановления.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу, снять ограничения с вещественных доказательств: с денежных средств купюрами номиналом 1 000 рублей серия <№>, денежной купюры номиналом 1 000 рублей серия <№>, денежной купюрой номиналом 1 000 рублей серия <№>, денежной купюрой номиналом 1 000 рублей серия МА 3976849, денежной купюрой номиналом 2 000 рублей серия <№>, денежной купюрой номиналом 2 000 рублей серия <№>, денежной купюрой номиналом 2 000 рублей серия <№>, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Краевой суд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -