Приговор № 1-264/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-264/2019

к делу № 1-264/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» июля 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дзюба К.О.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЦО г. Краснодара Мантул Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Журавлева Г.О.,

представившего удостоверение № 6339 от 14.06.2017 и ордер № 754199,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего машинистом компрессорной установки <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 06.11.2007 приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 4. ст. 150, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком на 5 лет; 30.09.2008 приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 161, ст. 319 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с присоединением приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 06.11.2007, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, штраф по ст. 319 УК РФ в размере 15 000 рублей исполнять самостоятельно; 27.03.2015 освобожден по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 08.05.2019 примерно в 11 часов, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступление, посредством сотового телефона, находящегося в его пользовании, в сети «Интернет» через сайт «Гидра», написав сообщение неустановленному лицу с содержанием "гашиш?", и получив номер «QIWI-кошелька» №, осуществил заказ наркотического средства и перевел денежные средства в сумме 1500 рублей. Затем, получив информацию о местонахождении наркотического средства: «<...>, в лесополосе прикоп под деревом», ФИО1 незаконно приобрел там и хранил при себе полимерный пакетик, внутри которого находился комок спрессованного растительного вещества, являющийся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,58 гр., в период с момента его незаконного приобретения 08.05.2019 примерно в 15 часов, более точное время не установлено, до 16 часов 00 минут 08.05.2019, т.е. до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении служебного кабинета УПП № 8 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <...>, когда в левом наружном кармане его джинсовых брюк синего цвета обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находился комок спрессованного растительного вещества, являющийся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,58 гр., образующее в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наркоманией не страдает, поэтому в лечении не нуждается.

Защитник подсудимого – адвокат Журавлев Г.О. поддержал заявленное ходатайство, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель Мантул Г.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая о наличии всех необходимых для этого правовых условий.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, а также государственного обвинителя считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд признает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетней дочери – <данные изъяты> г.р.; а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд таковыми признает раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание своей вины, состояние его здоровья в связи с наличием посттравматического фиброзного анкилоза его левого локтевого сустава, сросшихся переломов проксимальных концов обеих костей предплечья, гепатита С, а также положительную характеристику его личности по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, которым в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, без применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку на путь исправления ФИО1 не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17.07.2019, и зачесть время содержания его под стражей в срок лишения свободы по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,42 гр. (после экспертизы), хранящееся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД по г. Краснодару, – уничтожить;

- находящиеся в уголовном деле материалы об административном правонарушении по ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий