Приговор № 1-264/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-264/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская, Краснодарского края 19 сентября 2019 г.

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Гудимова Г.А.

подсудимого ФИО1

защиты, в лице адвоката Твердохлеб Ю.В.

представившего удостоверение № ордер №

при секретаре Абдурагимовой С.С.

а так же потерпевшего ГАН

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

17.05.2018 года Кущевским райсудом, Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21 июля 2019 года, около 22-00 часов, ФИО1, находясь на территории принадлежащего ему домовладении № по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры с ГАН, в результате которой, у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ГАН, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, после чего, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжких телесных повреждений ГАН, и желая этого, причинил ему тяжкие телесные повреждения, используя деревянную скалку, умышленно нанеся ею два удара в область левой боковой поверхности головы ГАН причинив ему, согласно заключения эксперта № от 15.08.2019 года, телесные повреждения в виде <данные изъяты> которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, признал полностью, показал, что в мае 2019 года ГАН пришел к нему домой и просил позвать жену для общения, но он его выпроводил со двора. 21 июля 2019 года, вечером, когда было темно и он находился дома, Г вновь пришел к нему домой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он предложил ему уйти, на что Г сказал, чтобы он сам ушел, пока он будет заниматься любовью с его женой Л. После чего, он ударил Г скалкой не менее двух раз, которая была у него в правой руке, после чего Г упал. Далее пришла племянница Г и оттолкнула его. Он после позвонил в полицию и сообщил о случившемся. По данному факту им написана явка с повинной, которую он подтверждает. Свою вину в данном преступлении признает полностью. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ГАН показал, что 21 июля 2019 года, позвонил ФИО1 и попросил его прийти к нему. С его женой Л у них уже давно отношения, в это время он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он пришел домой к ФИО1, тот вышел к нему и в какой-то момент он неожиданно почувствовал удар по голове и потерял сознание, упав на землю. Ударил его ФИО1, но чем, он не видел, думал, что руками и ногами. Сколько ударов нанес ФИО1, - не знает, поскольку пришел в сознание уже после. ФИО1 не провоцировал его на такие действия, не говорил ему о том, чтобы он ушел, а он будет заниматься любовью с его женой Л. Просил наказать подсудимого на усмотрение суда.

Свидетель МЛВ, будучи женой подсудимого, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, не желая свидетельствовать против подсудимого, в связи с чем, её показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, где она показывала, что с октября 2018 года, на тот период она работала <данные изъяты>2, по настоящее время, ей оказывает знаки внимания ГАН, в частности, он постоянно с ней заигрывает, делает комплименты, иногда звонит на телефон. О таком отношении со стороны Г, она сообщила своему мужу ФИО1, при этом она добавила, что считает такое внимание не требующим вмешательства мужа. Однако Г не оставлял ее и при каждой встрече пытался с ней общаться, звонил ей на телефон и просил встречи, на что она однозначно отвечала ему отказом. 21 июля 2019 года около 22-00 часов она с мужем находилась дома и занимались своими делами в разных комнатах. В какой-то момент, пройдя по дому она не нашла мужа, в тот же момент он зашел в дом с улицы и сказал ей «я побил твоего ухажера», она спросила «кого? Как побил?». Ее муж находился во взволнованном состоянии и сообщил, что Г пришел к ним во двор и требовал позвать ее, с целью разговора, а после требовал интимной близости с ней. После данных слов ее муж ФИО1, ударил ГАН по голове деревянной скалкой, которую взял на кухне. Как Г убыл с их двора, она не знает. Действия ее мужа ФИО1 по отношению к ГАН она считает правильными, считает, что её муж верно отреагировал на оскорбления поступившие от Г в ее адрес (л.д.67-69).

Свидетель СЖА показала, что 21 июля 2019 года поздно вечером, она была у себя дома по <адрес>, когда услышала громкие мужские голоса, один из которых был похож на голос ее дяди ГАН, а второй голос ФИО1. После данных голосов последовал глухой стук. Она вышла на улицу и, подойдя ко двору ФИО1, увидела лежащего на земле своего дядю ГАН. В руках у ФИО1 каких-либо предметов она не видела. Она спросила у ФИО1, что случилось, на что он ей сказал, чтобы она забирала своего дядю и выводила его со двора. Она поняла, что ФИО1 ударил ГАН, на что сказала ему «а если бы ты его убил?!», ФИО1 ответил ей «ну отсижу тогда». В дальнейшем она совместно с ФИО1 подняли Г с земли, вывели его со двора и далее она сама повела Г к себе домой. С головы и из ушей Г текла кровь. В тот момент Г был в сознании, но пройдя некоторое расстояние, упал, после его доставили в больницу.

Свидетель МНИ, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что 21 августа 2019 года он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии проверки показаний на месте. Так же в данном следственном действии принимал участие ранее ему знакомый ФИО1, его защитник Твердохлеб Ю.В., второй понятой который представился как БДА, а так же статист СВП Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством. Проверка показаний была начата 21 августа 2019 года в 15 часов 00 минут. Перед проверкой показаний на месте ФИО1 на вопрос следователя пояснил, что подтверждает свои показания, данные им ранее в качестве подозреваемого, а также их добровольность. При этом он добавил, что к нему незаконных мер физического, а также морального воздействия сотрудниками полиции и иными лицами не применялось. Перед началом проверки показаний на месте ФИО1, предложено указать место, где его показания будут проверяться и пояснить об обстоятельствах совершенного им преступления. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что всем участникам данного следственного действия необходимо прибыть на <адрес>, где он более подробно пояснит по факту совершенного им преступления, а именно причинения тяжкого вреда здоровью ГАН Прибыв на указанное место, ФИО1 следователем было предложено на месте указать свои действия по совершению вышеуказанного преступления, на что он пояснил, что 21 июля 2019 года, около 22 часов, он находился дома по вышеуказанному адресу. В указанное время к нему во двор зашел ГАН, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе состоявшегося разговора ГАН оскорбил жену ФИО1, в связи с чем, он - ФИО1 испытывая чувство обиды и унижения, ударил несколько раз по голове ГАН, тем самым причинив ему телесные повреждения.

Будучи на месте проверки показаний, ФИО1 предложено на статисте имитировать удары, нанесенные им по телу ГАН, на что ФИО1 держа в правой руке деревянную палку, схожую с деревянной скалкой, используемой им при совершении преступления, имитировал два удара в левую боковую часть головы. Далее ФИО1 сообщил, что на этом его проверка показаний на месте оканчивается.

После составления протокола ФИО1 и защитник Твердохлеб Ю.В. сообщили, что у них каких-либо замечаний, дополнений и претензий к протоколу нет, суть показаний подозреваемого данных на месте совершения им преступления отражена в полном объеме. Перед началом, в ходе либо по окончании проверки показаний на месте от участвующих лиц заявления не поступили. Все пояснения на месте ФИО1 давал добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны (л.д.90-92).

Свидетель БДА, будучи допрошенным в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля МНИ показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что 21 августа 2019 года в он был приглашен в качестве понятого для участия в проведении проверки показаний на месте ФИО1 по <адрес>, в дальнейшем дал показания, аналогичные показаниям свидетеля МНИ (л.д.92-95).

Свидетель ЛВВ, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кущевскому району. 21 июля 2019 года ему поступило сообщение о драке, произошедшей по адресу: <адрес>, где было установлено, что ФИО1, находясь у себя дома, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя деревянную скалку, нанес ею два удара в область головы ГАН, причинив ему телесные повреждения, после чего ГАН был доставлен в больницу. Им так же было установлено, что ГАН неоднократно оказывал знаки внимания жене ФИО1 - МЛВ, а ГАН, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой к ФИО1, чтобы тот разрешил совместное проживание его жене с ГАН В ходе возникшей ссоры ФИО1 ударил дважды деревянной скалкой по голове ГАН (л. д. 54-56).

Свидетель ГЮА показала, что 21 июля 2019 года вечером, ей на мобильный телефон позвонил ее брат ГВ, который сообщил, что отца избили и в настоящее время он находится дома у СЖА. Приехав на место, она увидела отца, сидящего во дворе, из его левого уха текла кровь. Со слов отца, около получаса назад, он, был во дворе у ФИО1 и тот ударил отца деревянной скалкой по голове, причинив телесные повреждения. Что явилось причиной конфликта между ее отцом ГАН и ФИО1 П, она не знает.

из протокола осмотра места происшествия от 23.07.2019 года и фототаблицы к нему следует, что была осмотрена территория домовладения № по <адрес> в <адрес>., где, со слов ГАН, 21 июля 2019 года, около 22 часов, у него произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого, тот ударил его деревянной скалкой по голове (л.д.13-15, 16-19);

из протокола осмотра места происшествия от 17.08.2019 года и фототаблицы к нему, следует, что в ходе повторного осмотра территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, ФИО1 указал место, где 21 июля 2019 года, около 22-00 часов произошел конфликт с ГАН, в ходе которого он ударил его деревянной скалкой по голове. В ходе осмотра места происшествия изъята деревянная скалка, которой были причинены телесные повреждения ГАН, которая была упакована в полимерный пакет черного цвета, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих в осмотре лиц (л.д.39-40, 41-42);

из протокола осмотра предметов от 20.08.2019 года и фототаблицы к нему следует, что в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по <адрес>, расположенному в <адрес>, была осмотрена деревянная скалка, изъятая в ходе осмотра места происшествия с территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, которой, со слов ФИО1 он наносил удары Г. После чего деревянная скалка упакована в первоначальную упаковку, снабженную пояснительной запиской (л.д.48-49, 50); вещественное доказательство: деревянная скалка, сдана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.51-53);

из протокола проверки показаний на месте от 21.08.2019 года, следует, что ФИО1, в присутствии понятых и защитника Твердохлеб Ю.В. полностью подтвердил ранее данные показания о том, как он ДД.ММ.ГГГГ, около 22-00 часов, находясь у себя дома, по <адрес>, используя деревянную скалку, причинил телесные повреждения ГАН (л.д.84-86, 87-89);

из заключения эксперта № от 15 августа 2019 года, следует, что у ГАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют место: <данные изъяты> травма у Г квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (л.д.31-33);

из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на телефон «02» от ФИО1 Ф проживающего по адресу: <адрес>, поступило сообщение о том, что он просит приехать участкового, так как у него с ГАН произошел конфликт (л.д.9);

из протокола принятия устного заявления от 22.08.2019 года, следует, что ГАН просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, причинил ему телесные повреждения (л.д.12);

из протокола явки с повинной от 19.08.2019 года следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно: о причинении ДД.ММ.ГГГГ, около 22-00 часов деревянной скалкой телесных повреждений ГАН на территории двора домовладения № по <адрес> в <адрес>. Свою вину признает в полном объеме (л.д.45-46).

Показания подсудимого ФИО1, данные им в присутствии адвоката, а так же показания потерпевшего ГАН, свидетелей МЛВ, СЖА, МНМ, БДА, ЛВВ, ГЮА, суд берёт за основу при вынесении приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречивы и подтверждаются другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, дает суду основание полагать вину подсудимого ФИО1, в совершенном преступлении, полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1, следует, что по месту жительства он характеризуется посредственно, имел приводы в полицию, в общественной жизни села участия не принимает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против здоровья и жизни человека, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, у суда не имеется.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

<данные изъяты>

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным достичь исправления подсудимого ФИО1 путем изоляции от общества, поскольку такое решение будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели его исправления.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ ему должно быть назначено не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции указанной статьи. Однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно: аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, явки с повинной, чистосердечного раскаяния в содеянном и полного признания вины, в соответствии с положением ст. 68 п.3 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

На основании положения ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 сентября 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 19.09.2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: деревянную скалку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кущевскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката по назначению при защите интересов подсудимого ФИО1 - Твердохлеб Ю.В., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Вертиева И.С.