Приговор № 1-264/2019 1-28/2020 1-43/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-264/2019

к делу 1-28\2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 г. п. Мостовской

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.

при секретаре Семёновой С.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Струнова Н.И.

защитника – адвоката Варданян А.В., представившей удостоверение № 195 и ордер № 131582

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные>, ранее судимого,

08.11.2017 мировым судьей судебного участка №178 Мостовского района по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием 5% заработка, 26.10.2018 снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.12.2018, 21.10.2019, являясь лицом, которое привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах

ФИО1 09.12.2018 около 20 часов 30 минут, являясь лицом, которое постановлением мирового судьи судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края от 06.07.2006, 06.07.2006, 06.07.2006 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 лет, постановлением мирового судьи судебного участка №177 Мостовского района Краснодарского края от 20.07.2006 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка №179 Мостовского района Краснодарского края от 24.08.2006 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка №177 Мостовского района Краснодарского края от 02.07.2006 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка №179 Мостовского района Краснодарского края от 09.08.2006 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка №179 Мостовского района Краснодарского края от 24.08.2006 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка №178 Мостовского района Краснодарского края от 01.08.2007 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка №177 Мостовского района Краснодарского края от 20.09.2007 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка №177 Мостовского района Краснодарского края от 01.11.2007 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка №179 Мостовского района Краснодарского края от 01.04.2011 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, управляя механическим транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21053» регистрационный знак <номер> регион, двигался по автодороге общего пользования по ул. <адрес>, был остановлен сотрудником полиции ОМВД России по Мостовскому району напротив дома №3, после чего передан сотрудникам ДПС. ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, законные требования уполномоченного должностного лица, инспектора дорожно-патрульной службы <С.Н.В.> о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, выполнить отказался.

Он, же, ФИО1 21.10.2019 около 18 часов 53 минут, являясь лицом, которое постановлением мирового судьи судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края от 06.07.2006, 06.07.2006, 06.07.2006 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 лет, постановлением мирового судьи судебного участка №177 Мостовского района Краснодарского края от 20.07.2006 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка №179 Мостовского района Краснодарского края от 24.08.2006 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка №177 Мостовского района Краснодарского края от 02.07.2006 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка №179 Мостовского района Краснодарского края от 09.08.2006 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка №179 Мостовского района Краснодарского края от 24.08.2006 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка №178 Мостовского района Краснодарского края от 01.08.2007 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка №177 Мостовского района Краснодарского края от 20.09.2007 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка №177 Мостовского района Краснодарского края от 01.11.2007 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка №179 Мостовского района Краснодарского края от 01.04.2011 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, управляя механическим транспортным средством - автомобилем « ВАЗ 21063» регистрационный знак <номер> регион, двигался по автодороге общего пользования по <адрес>, был остановлен ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району напротив дома №64 «Б». При проведении медицинского освидетельствования на месте через алкотектор «PRO-100 Combi» № 633582 было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 - 0,977 миллиграмм этанола на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении в качестве обвиняемого с материалами дела в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник адвокат Варданян А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ, с учетом того, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд оценил и исследовал доказательства, указанные в обвинительном постановлении по эпизоду от 09.12.2018 года:

рапорт инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району <С.Н.В.> от 10.12.2019 года о выявлении им ФИО1, который будучи ранее неоднократно привлечен к административной ответственности за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством в будучи с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения мед.освидетельствования на стояние алкогольного опьянения отказался, материал КУСП №11641 от 10.12.2018 года, протокол осмотра документов, в рамках которого было осмотрен материал КУСП№ 11641 от 10.12.2018 года, протокол допроса свидетеля <С.Н.В.>, протокол допроса свидетеля <Р.В.Г.>., протокол допроса свидетеля <П.А.М.>., протокол допроса свидетеля <Л.А.А.> протокол допроса подозреваемого ФИО1

По эпизоду от 21.10.2019 рапорт инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району <С.Н.В.> от 21.10.2019 года о выявлении им ФИО1, который будучи ранее неоднократно привлечен к административной ответственности за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством будучи в состоянии алкогольного опьянения, материал КУСП №10135 от 21.10.2019 года, протокол осмотра документов, был осмотрен материал КУСП№10135 от21.10.2019 года, протокол допроса свидетеля <С.Н.В.>., протокол допроса свидетеля <Р.В.Г.>., протокол допроса свидетеля <Б.Д.С.> протокол допроса свидетеля <Х.И.А.>., протокол допроса подозреваемого ФИО1

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 и статьей 226.9 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения эпизод от 09.12.2018.

по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения эпизод от 21.10.2019.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит, признание вины, совершение преступлений отнесенных законом к категории небольшой тяжести, наличие малолетнего ребенка.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

В отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, на учётах у врачей психоневролога, нарколога не состоит.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, после осуждения, не принял мер направленных на социальную адаптацию, вновь совершил преступления против безопасности движения, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с учетом положений п. 22.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года без дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку цели наказания могут быть достигнуты и обеспеченны именно данным видом наказания.

Состояние здоровья и семейное положение не препятствуют отбытию ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом совершения Перепелицей В.В. двух преступлений, суд назначает ему наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено, ст.264.1 УК РФ, а так же применение к ФИО1 ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает. С учетом совершения Перепелицей В.В. преступлений небольшой тяжести оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в соответствии со ст.58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в колонии поселении.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, возраст подсудимого, суд считает возможным применить к нему положения ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.53.1 УК РФ из заработной платы ФИО1 необходимо производить удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере 5 %.

С учетом положений п. 22.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В отношении ФИО1 органом дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая судом не изменялась, основания для её изменения у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства материалы проверки КУСП №11641 от 10.12.2018, №10135 от 20.10.2019 надлежит хранить в материалах уголовного дела

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 мес. с удержанием 5% в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок один год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 мес. с удержанием 5% в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок один год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок один год с удержанием 5% в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок один год 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Органам УИИ по вступлении приговора в законную силу исполнить приговор в соответствии со ст.60.2 УИК РФ.

Вещественные доказательства материалы проверки КУСП №11641 от 10.12.2018, №10135 от 20.10.2019 надлежит хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Мостовского районного суда Ю.А. Немчинов