Приговор № 1-264/2019 1-6/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-264/2019

Дело № 1-6/2020

УИД 23RS0025-01-2019-003138-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курганинск 25 февраля 2020 г.

Краснодарский край

Судья Курганинского районного суда

Краснодарского края Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н., Тонян С.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Курганинского района Краснодарского края Белоконева И.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - Беседина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> с основным средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного,

судимого:

-27.12.2019 Гулькевичским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 руб., на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, за преступления, совершенные в период с 25 по 28 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В октябре 2019 года в дневное время суток ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим растением, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта приобрел путем сбора отдельных частей кустов растения конопля, растущих во дворе данного домовладения, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в газетном свертке и подвязанным к потолку веревкой в хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 08 часов 08 минут до 09 часов 40 минут указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудникам полиции в ходе производства обыска на территории вышеуказанного домовладения.

Согласно заключению эксперта № 528 от 09.11.2019 сухое измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета в газетном свертке и невысушенное растительное вещество серо-зеленого цвета (боковые ветви с верхушечными частями, листьями и соцветиями) в полиэтиленовом пакете, изъятые в ходе обыска в домовладении № по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержат тетрагидроканнабинол (ТГК), являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой после высушивания: в газетном свертке - 2,84 гр., в полиэтиленовом пакете - 277,45 гр., общая масса составила 280,29 гр., что соответствует крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся.Показал, что у него во дворе взошла дикорастущая конопля, которую он сорвал в 2019 года для личного употребления, сушил под навесом в хозяйственной постройке около 12 веток, часть из высушенной ране конопли измельчил, поместил в газетный сверток, спрятал на полке в голубятне, также изготовил устройство для курения конопли из пластиковой бутылки. На заднем дворе росли несколько кустов. Всё указанное изъяли сотрудники полиции в ходе обыска у него дома 08.11.2019. Самого подсудимого дома не было. Он позднее явился в полицию, написал добровольно явку с повинной.

Проверив, исследовав доказательства, оценив показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, дав критическую оценку всем доказательствам, суд считает, что виновность ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, полностью доказана, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель 8 о том, что он является сотрудником полиции ОМВД России по Курганинскому району, 08.11.2019 выехал по поручению следователя по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых, отца подсудимого произвел обыск в хозяйственных постройках жилища подсудимого, нашли под потолком несколько веток конопли, подвешенных для сушки, в огороде выдернули из земли три куста конопли с корнями, также обнаружили газетный сверок с высушенной коноплей, головку гаечного ключа с бурым налетом, две пластиковые бутылки с темным налетом. Хозяин дома сообщил, что все обнаруженное принадлежит его сыновьям. Все обнаруженное упаковали, опечатали, изъяли, передали в ОМВД. 17.11.2019 в отдел полиции явился подсудимый, сообщил, что готов написать явку с повинной, что и сделал добровольно. 20.11.2020 свидетель по поручению следователя прибыл домой к подсудимому для допроса его родственников. Допрос производился с применением ноутбука и принтера, показания свидетелей фиксировались, распечатывался протокол, свидетели с ним знакомились и подписывали.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 о том, что она принимала участие в качестве понятой при обыске дома у подсудимого, изъяли наркотики: кусты из-по потолка, в голубятне нашли бумажный сверток с травой.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 о том, что он принимала участие в качестве понятого при обыске дома у подсудимого, изъяли наркотики: кусты конопли из-по потолка.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 о том, что к нему в дом пришли с обыском полицейский ФИО2. Показал документы. Свидетель впустил полицейского добровольно.

Из показаний свидетеля Свидетель 6 на предварительном следствии от 20.11.2019, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что на территории двора в хозяйственных постройках нашли три растущих куста конопли, их выдернули из грунта, поместили в три пакета, опечатали; около голубятни нашли под потолком на веревке ветви конопли 12 штук, их поместили также в пакет, опечатали; в помещении голубятни на полу нашли 2 пластиковые бутылки 5 л и 1,5 л без верхней части, с налетом черного цвета, которые упаковали, опечатали; головку торцевого ключа с налетом также упаковали, опечатали; здесь же нашли газетный сверток на полке, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета с запахом конопли, все это упаковали и опечатали.

Показаниям свидетеля Свидетелдь 7, данные на предварительном следствии, суд также принимает за основу, как и его показания в судебном заседании, поскольку они согласуются между собой, подтверждены показаниями подсудимого, последовательны.

Показания подсудимого, свидетеля Свидетель 8, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, свидетеля Свидетелдь 7, взятые судом за основу, также подтверждаются:

-протоколом обыска от 08.11.2019 с фототаблицами,из которого следует, что08.11.2019 в ходе проведения обыска на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: 12 невысушенных обломанных боковых ветвей растения серо-зеленого цвета с верхушечными частями, листьями и соцветиями, с характерным запахом конопли; пластиковая бутылка емкостью 5,0 л с обрезанной верхней частью, пластиковая бутылка емкостью 1,5 л с обрезанной донной частью, на внутренней поверхности бутылки у горлышка - налет маслянистого вещества темно-коричневого цвета с горелым запахом; газетный сверток с сухим измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; накидная гаечная головка со вставкой (перемычкой) посередине, на внутренней поверхности головки - налет маслянистого вещества темно-коричневого цвета, частицы пепла; три растущих куста растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Обнаруженные предметы упакованы в шесть пакетов, опечатаны (л.д. 20-38);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что сухое измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета в газетном свертке и невысушенное растительное вещество серо-зеленого цвета (боковые ветви с верхушечными частями, листьями и соцветиями) изъятые в ходе проведения обыска в домовладении № по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержат тетрагидроканнабинол (ТГК), являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой после его высушивания: в газетном свертке - 2,84 гр., в полиэтиленовом пакете - 277,45 гр., общая масса - 280,29 гр. Пластиковая бутылка емкостью 1,5 л с обрезанной нижней частью, накидной гаечной головкой «12 мм», пластиковая бутылка емкостью 5,0 л с обрезанной верхней частью являются самодельным приспособлением для курения с использованием водяного затвора; внутри гаечной головки с перемычкой и внутри пластиковой бутылки емкостью 1,5 л у горлышка имеются налеты маслянистых веществ темно-коричневого цвета, содержащего следы тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли. Три куста свежевырванных растений, произраставших в домовладении, являются наркотикосодержащими растениями конопли рода «Cannabis», содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) - действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли (л.д. 51-53);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 17.11.2019,из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что в мае 2019 года посадил в своем дворе 3 куста растения конопли, после того, как они выросли, оборвал с них ветки, которые повесил сушиться, чтобы потом курить, при этом часть высушенной конопли он сложил в газетный сверток и хранил в голубятне (л.д. 66);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от17.11.2019 с фототаблицами, в которых указано, что из ФИО1 в присутствии защитника и сотрудников полиции указал места на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, где выращивал, хранил наркотические средства (л.д. 79-86);

-постановлением от 18.12.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 10.5.1 КоАП РФ за незаконные культивирование растений, содержащих наркотические средства по факту обнаружения 08.11.2019 в доме у ФИО1 трех кустов с корневой системой наркотикосодержащих растений конопли.

Из показаний допрошенного в судебном заседании эксперта В.А. установлено, что судебная-химическая экспертиза проведена в соответствии с необходимыми методиками, все объекты поступили на экспертизу в упакованном, опечатанном виде, после проведения исследования также упакованы, опечатаны бирками экспертного учреждения, масса вещества определялась без учета наличия небольших остатков на корнях выкопанных кустов конопли, после высушивания по методике.

Показания эксперта В.А. в судебном заседании согласуются с результатами осмотра вещественных доказательств в судебном заседании, в ходе которого установлено, что все упаковки на момент осмотра нарушений целостности не имеют, опечатаны бирками с оттисками печатей эксперта В.А., внутри пакетов содержатся первоначальные бирки, которыми опечатывались изъятые предмета на месте обыска.

Указанные выше доказательства согласуются:

-с показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО3 о том, что подсудимый является её супругом. В момент обыска она находилась на работе, возвратилась, от отца узнала, что дома нашли «траву», которая принадлежит подсудимому, свидетеля сама наркотические средства не употребляет;

-с показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО4 о том, что она является матерью подсудимого. При обыске не присутствовала, об обнаружении дома конопли узнала от супруга ФИО5, который сказал, что выкапывали кусты, еще где-то в газете нашли.

Суд не находит каких-либо нарушений при проведении старшим оперуполномоченным Свидетель 8 допросов свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 (л.д. 99-108).

Судом установлено, что указанные следственные действия проведены на основании письменного поручения следователя В.В. (л.д. 98) в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), в протоколах допросов свидетелей указано о применении технических средств: персонального компьютера, принтера, отсутствие указаний на марку и модель этих средств, по мнению суда, не может подтверждать их отсутствие.

Как подтверждено в судебном заседании свидетелями Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, им предоставляли протоколы допросов для прочтения, они собственноручно учиняли в протоколах подписи.

Установлено также, что сведения о ходе, результатах обыска, изложенные в протоколах допросов свидетелей от 20.11.2019, подтверждены свидетелями при допросах в судебном заседании.

При таком положении суд не может признать протоколы допросов свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 в качестве недопустимых доказательств.

Судом установлено, что обыск в жилище подсудимого произведен на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу, до настоящего времени не обжаловано (л.д. 18), в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следователем СО ОМВД России по Курганинскому району А.А. (л.д. 7).

Обыск произведен оперативными сотрудниками на основании письменного поручения следователя (л.д. 19).

По результатам обыска должностным лицом ОМВД России по Курганинскому району Свидетель 8 составлен рапорт об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных стст. 228, 231 УК РФ, который зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Курганинскому району; начальнику СО ОМВД России по Курганинскому району поручено в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать проверку в порядке стст. 144-145 УПК РФ, проведение проверки поручено следователю СО ОМВД России по <адрес> А.А., о чем имеются указания на рапорте (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следователем СО ОМВД России по Курганинскому району А.А. выносится постановление о назначении химической судебной экспертизы в отношении изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ предметов (л.д. 48).

09.11.2019 следователем получено заключение эксперта № 528 от 09.11.2019 (л.д. 51-53).

09.11.2019 следователь ФИО6 вынес постановление о выделении из уголовного дела № 11901030024000605 материалы, содержащие сведения о новом преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ (рапорт, светокопию постановления о возбуждении уголовного дела от 04.09.2019, документы, связанная с проведением обыска, заключение эксперта № 528 от 09.11.2019, рапорт на сдачу вещественных доказательств, квитанцию), направил указанные материалы начальнику СО ОМВД России по Курганинскому району (л.д. 4-5).

09.11.2019 следователь А.А. зарегистрировал в КУСП ОМВД России по Курганинскому району за № 13748 рапорт об обнаружении в действиях ФИО7 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, заместителю начальника СО ОМВД России по Курганинскому району поручено в срок до 12.11.2019 организовать проверку в порядке стст. 144-145 УПК РФ, проведение проверки поручено следователю СО ОМВД России по Курганинскому району А.А., о чем имеются указания на рапорте (л.д. 6).

09.11.2019 следователем СО ОМВД России по Курганинскому району В.В. возбуждено уголовное дело № 11901030024000817 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Поводом и основанием для возбуждения дела явились рапорт и материалы проверки по факту незаконного приобретения и хранения, зарегистрированные в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1, 6).

Эти обстоятельства подтверждены:

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля А.А. о том, что обыск производился в рамках дела, возбужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, проведена экспертиза, выделены материалы;

-светокопиями книг учётов сообщений о преступлении ОМВД России по Курганинскому району.

При таком положении суд не находит оснований к признанию недопустимыми доказательствами постановления о возбуждении уголовного дела от 09.11.2019, постановления о выделении в отдельное производство материалов из уголовного дела от 09.11.2019, постановления о назначении химической судебной экспертизы от 08.11.2019, заключение эксперта № 528 от 09.11.2019.

Также судом установлено, что в рамках уголовного дела, возбужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на момент вынесения следователем постановления о назначении химической экспертизы ФИО1 не имел статуса лица, которое по уголовно-процессуальному закону должно было быть ознакомлено с постановлением о назначении экспертизы.

Из материалов дела усматривается, что статус подозреваемого в уголовном деле, возбужденном по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 приобрел только 17.11.2019 (л.д. 72), после чего 18.11.2019 был ознакомлен с постановлением о назначении химической экспертизы (л.д. 50), в этот же день ФИО1 был ознакомлен и с заключением эксперта № 528 от 09.11.2019 (л.д. 54).

Каких-либо ходатайств при этом ни самим ФИО1, ни его адвокатом не заявлено.

По мнению суда, право ФИО1 на защиту в этом случае не нарушено, следовательно, суд не находит возможным признание в качестве недопустимых доказательств протоколов ознакомления ФИО1 с постановлением о назначении химической экспертизы и с заключением эксперта, составленных 18.11.2019.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд полагает, что они являются относимыми к делу, противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который согласно справкам ГБУЗ «Курганинска Центральная районная больница» не состоит на учёте у врача-нарколога, психиатра, положительно характеризуется по месту жительства, принимал участие в боевых действиях.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, дает последовательные, логичные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированного деяния суд признает ФИО1 вменяемым.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1 условия его жизни, жизни его близких, состояние здоровья ФИО1, его близких, престарелый возраст родителей ФИО1, смягчающие, отягчающие обстоятельства.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. ФИО1 лично явился в полицию, сообщил, что наркотические средства принадлежат ему, но не иным лицам, проживающим в совместно с подсудимым, указал на месте, каким образом, где выращивал наркотикосодержащие растения.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения ФИО1 тяжкого преступления, мотив, характер его действий в процессе совершения деяния, последствия этого преступления, приходит к выводу о необходимости назначения наказания исключительно в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд находит, что только такой вид наказания будет в наибольшей мере способствовать достижению целей уголовного наказания - исправлению ФИО1, предотвращению совершения им новых преступлений, это наказание соразмерно совершенному преступлению, способу его совершения, общественной опасности преступления, соответствует принципу социальной справедливости.

С учетом данных о личности ФИО1, его материального положения, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, поведения после совершения преступления суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.

Следовательно, положения стст. 73, 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

При этом наказание должно назначаться с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Видом исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его тяжести, общественной опасности, данных о личности ФИО1 суд находит возможным изменение ранее избранной меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу и сохранение без изменения этой меры пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего указанная мера пресечения подлежит отмене.

Суд в соответствии со ст. 74 УК РФ не находит возможным отмену условного суждения ФИО1 по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 27.12.2019, поскольку новое преступление ФИО1 совершено не в период отбывания условного осуждения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется стст. 81, 82 УПК РФ, считает, что: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 277,35 гр.; пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,74 гр. в газетном свертке, накидной гаечной головкой «12 мм» с перемычкой; пакет с пластиковой бутылкой емкостью 1,5 л, с обрезанной нижней частью, пластиковой бутылкой емкостью 5,0 л с обрезанной верхней частью; три пакета с кустами растениями конопли рода Cannabis (по одному в каждом пакете), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, должны храниться в указанном месте до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего полежат уничтожению (л.д. 97).

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь стст. 303, 304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1

признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного

ч. 2 ст. 228 УК РФ,

назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - изменить на содержание под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, сохранять указанную меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу, послед чего - отменить.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание ФИО1 по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 27.12.2019 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 25 000 руб. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 277,35 гр.; пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,74 гр. в газетном свертке, накидной гаечной головкой «12 мм» с перемычкой; пакет с пластиковой бутылкой емкостью 1,5 л, с обрезанной нижней частью, пластиковой бутылкой емкостью 5,0 л с обрезанной верхней частью; три пакета с кустами растениями конопли рода Cannabis (по одному в каждом пакете), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, должны храниться в указанном месте до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего полежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья А.Ю. Ищенко