Приговор № 1-264/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 1-264/2019

К делу № 1-264/2019

УИД 23RS0001-01-2019-002704-40


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 22 ноября 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Тереховой Н.В.,

с участием государственных обвинителей

помощника прокурора Абинского района Белоусова П.В.,

старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Малхасян Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на систематическое предоставление помещения хозяйственной постройки по месту своего жительства по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств неопределенному кругу лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с начала весны 2019 г. по 15.08.2019 г. включительно, точные даты и время в ходе дознания не установлены, в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения, создал условия для потребления наркотических средств, систематически предоставляя указанное помещение посторонним лицам, потребляющим наркотические средства, в том числе Ч., Б. и А.. За создание условий для потребления наркотических средств, лица, потребляющие наркотические средства, передавали ФИО1 в качестве вознаграждения спиртные напитки.

С начала весны по 29.07.2019 г. включительно, с периодичностью 2 раза в месяц, в помещении для потребления наркотических средств, находящемся в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения <адрес>, который содержал ФИО1 потреблял наркотическое средство – пирролидинопентиофенол Ч..

С начала весны 2019 г. по 30.07.2019 г. включительно, с периодичностью 1-2 раза в месяц в помещении для потребления наркотических средств, находящемуся в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения <адрес>, который содержал ФИО1 потреблял наркотическое средство – тетрагидроканнабиноловую кислоту Б..

С начала весны 2019 г. по 02.08.2019 г. включительно, с периодичностью 1 раз в месяц, в помещении для потребления наркотических средств, находящемуся в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения <адрес>, который содержал ФИО1 потреблял наркотическое средство – пирролидинопентиофенон А..

15.08.2019 г. в 15 часов 32 минуты в <адрес>, где проживает ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ: медицинский шприц, на внутренней поверхности которого обнаружены следы наркотического средства, <данные изъяты>; три полимерных пакета, на поверхности которых наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено, в пределах чувствительности использованного метода исследования.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которых он показал, что у него с недавнего времени проживает Свидетель №5 15.08.2019 г. в дневное время приехали сотрудники полиции с понятыми и с его разрешения произвели осмотр его домовладения. Перед проведением осмотра ему было предложено выдать запрещенные предметы. В ходе осмотра в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора на верстаке сотрудниками полиции были обнаружены три полимерных пакета, на одном из которых имелась черная липкая лента и медицинский шприц объемом 2 куб.см., в колпачке которого находилась жидкость бурого цвета. Обнаруженное было упаковано и изъято. Данные вещи были оставлены кем-то из его знакомых, которые неоднократно приходили к нему домой для употребления наркотических средств. В период времени с весны 2019 г. по август 2019 г., после того как у него поселился Свидетель №5 к нему домой, по его разрешению стали приходить Б., Ч. и Б. Е., которые в хозяйственной пристройке, расположенной во дворе домовладения, употребляли наркотические средства, путем внутривенных инъекций. Он это видел и знал. Данные граждане к нему приходили, даже когда Свидетель №5 не было дома. Первое время Б., Ч. и Б. Е. спрашивали у него разрешение на употребление наркотических средств у него дома и он им разрешал, т.к. они ему приносили спиртное. Каждый из них был у него 2-3 раза, точные даты назвать не может. Помимо данных граждан приходили еще малознакомые люди, 1-2 человека, как их зовут, не знает, т.к. в тот момент был сильно пьян. Один раз его угостили наркотическим средством и он употребил его, больше не употреблял. Ему неизвестно, где указанные лица брали наркотические средства. Свидетель №5 употреблял марихуану. Предполагает, что 29.07.2019 г., 30.07.2019 г. и 02.08.2019 г. Б., Ч. и Б. Е. были у него дома, однако точных дат он не помнит. Свидетель №5 говорил ему не пускать указанных лиц, т.к. это ничем хорошим не закончится.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, в частности показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании показал, что он участвовал в качестве понятого при обыске, который производился у ФИО1 дома в <адрес>, около двух месяцев назад. При обыске также присутствовал второй понятой Свидетель №3, а также был молодой человек и женщина, которая там проживала. В ходе обыска нашли свертки – пакетик с фольгой, но в них уже ничего не было, иголку с кровью, шприц. Изначально ФИО1 говорил, что не его, а потом сказал, что у него собираются люди, употребляют. ФИО1 говорил, что сам один раз пробовал. Все обнаруженное было упаковано и изъято.

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании, показал, что летом 2019 г. более точную дату не помнит он присутствовал в качестве понятого при обыске в <адрес>, номер дома не помнит. Также был второй понятой. Сначала ФИО1 не было дома, ему (подсудимому) позвонили, он пришел. До начала обыска предлагали выдать запрещенные предметы, сказали, что таких нет. В ходе обыска изъяли шприцы.

Свидетель Ч., допрошенный в судебном заседании, показал, что он был один раз у ФИО1 дома вместе с другом А. в <адрес>, номер дома не помнит. Он употребил наркотическое средство – соль путем внутривенной инъекции и ушел. Свидетель №5 видел один раз. Был задержан сотрудниками полиции после того, как употребил наркотическое средство и был доставлен на освидетельствование в Абинскую ЦРБ.

Свидетель Б., допрошенный в судебном заседании, показал, что с подсудимыми ФИО1 его познакомил Свидетель №5, когда привел к ФИО1 домой. Свидетель №5 употреблял наркотики у А.М.. Свидетель №5 постоянно находился у А.М. Он (свидетель) также употреблял наркотики в доме или в беседке у ФИО1 Он (свидетель) сам приходил к ФИО1 раза три. Ч. употреблял наркотические средства в <адрес> по адресу проживания ФИО1 Это было в период июнь-июль. За то, чтобы употребить у ФИО1 наркотическое средство он (свидетель) передавал подсудимому деньги в сумме 150 рублей или бутылку водки. Он был остановлен сотрудниками полиции, когда вышел от ФИО1

Свидетель Свидетель №5, допрошенный в судебном заседании, показал, что подсудимый его друг. В настоящее время он временно проживает у ФИО1. Ему известно, что Б. обворовал ФИО1 Ч. ему не знаком. 2 августа к ФИО1 приходил какой-то мужчина. Он не видел, чтобы кто-то употреблял наркотические средства у ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе дознания, согласно которых он показал, что знаком с ФИО1 около двух лет. С начала 2019 г. он проживает у ФИО1 Он (свидетель) иногда может употребить марихуану, путем курения. У него есть друзья Б., Ч. и Б. Е. Ему известно, что они употребляют наркотические средства. Каждый из его друзей были по 2-3 раза у ФИО1 С разрешения ФИО1 данные лица в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения <адрес> употребляли наркотические средства. При этом приносили ФИО1 спиртное. Иногда он с друзьями употреблял <данные изъяты>. ФИО1 никто наркотическими средствами не угощал. Б., Ч. и Б. Е. приходили к ФИО1 и в его отсутствие, сколько раз ему неизвестно.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №5 не подтвердил их, пояснил, что дознаватель приехала, и сказал, чтобы он подписал, пояснив, что там написано, что он (свидетель) ничего не видел.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №5, данным в ходе судебного заседания и принимает во внимание показания, данные свидетелем в ходе дознания, поскольку полагает, что у свидетеля имеется заинтересованность в исходе дела, поскольку ФИО1 предоставляет ему жилье с начала 2019 г. до настоящего времени.

Свидетель Б. Е.С., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе дознания показал, что весной 2019 г. Свидетель №5 познакомил его с ФИО1 Свидетель №5 на тот период времени проживал у ФИО1 С разрешения ФИО1 он приходил к нему в дом, где в хозяйственной постройке, на территории двора употреблял наркотические вещества, о чем ФИО1 было известно. Он приносил ФИО1 спиртные напитки. Один раз он пришел к ФИО1 с Б. и Ч. Он не видел, чтобы кто-то угощал ФИО1 наркотическими средствами. Он был у ФИО1 около трех раз, один раз в июне, второй раз в июле, третий раз в начале августа. Свидетель №5 также употреблял наркотические средства в доме у ФИО1 02.08.2019 г. недалеко от <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции и был доставлен в Абинскую ЦРБ по факту потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. По результатам анализов было установлено, что он употребил наркотическое средство пирролидинопентиофенон и в отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ он употребил, находясь в хозяйственной постройке у ФИО1 по <адрес>. Больше к ФИО1 он не приходил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2019 г., в ходе которого осмотрено домовладение № по <адрес> и обнаружено и изъяты: три полимерных прозрачных пакета и один медицинский шприц с жидкостью бурого цвета;

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 29.07.2019 г. и фототаблицами, согласно которому 29.07.2019 г. около 17 час. 13 минут к домовладению <адрес>, подошли двое неустановленных мужчин, которые зашли во двор. 29.07.2019 г. около 17 час. 40 минут со двора указанного домовладения один из мужчин вышел, который как было установлено Ч., находившийся по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения;

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 30.07.2019 г. и фототаблицами, согласно которому 30.07.2019 г. около 19 час. 37 минут к домовладению <адрес>, подошел мужчина, который зашел во двор. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 минут со двора указанного домовладения указанный мужчина вышел, который как было установлено Б., находившийся по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения;

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 02.08.2019 г. и фототаблицами, согласно которому 02.08.2019 г. около 16 час. 33 минут к домовладению <адрес>, подошел мужчина, который зашел во двор. 02.08.2019 г. в 16 час. 53 минут со двора указанного домовладения мужчин вышел, который как было установлено Б. Е.С., находившийся по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения;

- заключением эксперта №-э от 22.08.2019 г., согласно которому на внутренней поверхности медицинского шприца, представленного на исследование по материалам КУСП № от 15.08.2019 г. обнаружен следы наркотического средства, производного <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня позиций – «<данные изъяты>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций перечня». На поверхностях полимерных пакетов, представленных на исследование, наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено, в пределах чувствительности использованного метода исследования;

- протоколом осмотра документов от 30.08.2019 г., согласно которому осмотрены: светокопии административного материала № от 30.07.2019 г. в отношении Ч. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ на 16 листах; светокопии административного материала № от 31.07.2019 г. в отношении Б. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ на 15 листах; светокопии административного материала № от 03.08.2019 г. в отношении А. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ на 16 листах и постановлением от 30.08.2019 г. приобщении в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2019 г., согласно которому осмотрен пакет №, в котором находится полимерный пакет, в котором находится медицинский шприц со следами наркотического средства N-метолэфедрон и 3 полимерных пакета без следов наркотического средства, изъятые 15.08.2019 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> постановлением от 04.09.2019 г. приобщены в качестве вещественных доказательств.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, которое подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 и ст.73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы, с ограничением свободы.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопии административного материала № от 30.07.2019 г. на 16 листах, светокопии административного материала № от 31.07.2019 г. на 15 листах, светокопии административного материала № от 03.08.2019 г. на 16 листах – хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле; пакет №, в котором находится полимерный пакет с медицинским шприцом со следами наркотического средства <данные изъяты> пакета без следов наркотического средства, изъятые 15.08.2019 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, находящийся в камере хранения ОМВД России по Абинскому району – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (<...>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытого наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием, из расчета один день за один день.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов до 6 часов; не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования Абинский район Краснодарского края.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раз в месяц.

Надзор за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного – филиал по Абинскому ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: