Постановление № 1-135/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело №1-135/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2017 г.

пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре судебного заседания Компаниченко П.И.,

с участием: прокурора Жевлакова В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - Якушевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в брачных отношениях, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> Республики Крым по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о желании рассмотрения уголовного дела в суде в особом порядке.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ слушание дела по существу назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что возражает против дальнейшего рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подсудимого о прекращении рассмотрения уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, а уголовное дело возвращению прокурору следующим основаниям.

Расследование настоящего уголовного дела произведено в сокращенной форме дознания на основании ходатайства подозреваемого ФИО1, с соблюдением условий предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ и отсутствием обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ.

После поступления уголовного дела в суд судебное заседание назначено к рассмотрению в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку именно такой порядок предусмотрен правилами ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ: по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

При этом в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в свою в инкриминируемом ему деянии на признал, возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 УПК РФ и части четвертой статьи 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Правилами ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ предусмотрено, что при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

При этом в силу требований ч. 5 ст. 226.9 УПК РФ к делам, по которым дознание проводилось в сокращенной форме не может быть применено положение ч. 6 ст. 316 УПК РФ, которая предусматривает прекращение особого порядка судебного разбирательства и назначение рассмотрения уголовного дела в общем порядке при наличии возражений подсудимого, гособвинителя, потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 заявил о возражении против дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке, суду надлежит, не переходя на общий порядок судебного разбирательства по уголовному делу, принять решение о возвращении дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 4,5 ст. 226.9, 327 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ возвратить прокурору <адрес> Республики Крым для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья