Приговор № 1-135/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело № 1 – 135/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2017г. п.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: Трубникова Ю.Л.

при секретаре: Смирновой А.В.

с участием прокурора: Насурлаева А.А.

защитника: Железняковой И.К.

подсудимого: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> края, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, имеющего на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, ранее судимого:

29.09.2016г. Керченским горсудом Республики Крым по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10мес. лишения свободы с испытательным сроком на 2г.;

03.03.2017г. Керченским горсудом Республики Крым по ст. ст. 158 ч. 1, 70, 74 ч. 4 УК РФ к 11мес. лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 10час. 00мин., ФИО3, находясь вблизи <адрес>А по <адрес>, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, из салона автомобиля «CHERYFORTE» регистрационный номер № регион тайно похитил планшет «SamsungGALAXYTab-4», чем причинил ООО «МОНБЛАН КРЫМ» материальный ущерб на 15 000руб.

Он же ДД.ММ.ГГГГг. около 10час. 00мин., находясь в помещении бутика №, расположенного в помещении магазина «Мега Центр» по <адрес>, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, с вешалки, находящейся в помещении бутика тайно похитил женскую жилетку белого цвета изготовленную из искусственного меха, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на 5000руб.

Он же ДД.ММ.ГГГГг. в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Максимум», расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил две подушки модели 65х50 печать 2 С «CollekctionGalaxi» стоимостью 2 830руб. каждая, чем причинил потерпевшей Тер-ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5 660руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в соответствии с п.2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а потому в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке то судебное следствие не проводилось, и материалы уголовного дела были исследованы в объёме характеризующем подсудимого.

Суд пришел к убеждению, что действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для применения статьи 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а так же суд считает возможным признать как смягчающие его наказание обстоятельств – явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние и признание свой вины, а также учитывая данные его личности, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание то, что назначенное наказание должно быть не только карой, но и преследовать цель общей и специальной превенции, то есть должно быть необходимым и достаточным для исправления лица, совершившего преступление и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого избрать наказание в виде обязательных работ, поскольку на момент совершения преступления он считался ранее не судимым. Однако к вновь назначаемому судом наказанию суд считает присоединить частино наказание не отбытое ФИО3 по приговору Керченского городского суда от 03.03.2017г.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3 ИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 31.05.2017г.) в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05.02.2017г.) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06.02.2017г.) в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 1 ст. 69 УК РФ путем частично сложения определить наказание в виде 400

(четырёхсот) часов обязательных работ и к вновь назначаемому судом наказанию с применением ст. ст. 69 ч. 5, 71УК РФ присоединить частично наказание назначенное ФИО3 по приговору Керченского городского суда от 03.03.2017г., окончательно определив наказание в виде одного года лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГг., зачтя ему в срок назначенного судом наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства – две подушки модели 65х50 печать 2 С «CollekctionGalaxi» оставить по принадлежности потерпевшей Тер-ФИО2, СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. бутик № ТЦ «Мега-Центр» хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л. Трубников