Приговор № 1-135/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело № 1-135/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 апреля 2017г. <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: ФИО4

с участием государственного обвинителя: ФИО5

защитника: адвоката ФИО7

подсудимого: ФИО2

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого в силу ст.86 УК РФ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 в период времени с 15.01.2017г. по 16.01.2017г., в дневное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в целях личного незаконного обогащения, находясь по месту своего временного проживания в частном домовладении, принадлежащем Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 отсутствует по месту своего жительства, путем свободного доступа со стола, находящегося в одной из жилых комнат домовладения, неоднократно тайно похищал банковскую карту банка «РНКБ» №. После чего ФИО2 направлялся к банкомату банка «РНКБ», расположенному по адресу: <адрес>, где осуществлял снятие наличных денежных средств: 15.01.2017г. в сумме 300 руб., 16.01.2017г. в сумме 10400 руб., а всего в общей сумме 10700руб., принадлежащих ФИО6, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. После чего, ФИО2 возращался по месту своего временного проижвания и ранее похищенную вышеуказанную банковскую карту клал на стол в комнате. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 10700 руб.

Он же, ФИО2 18.01.2017г., около 08 час., находясь по месту своего временного проживания в частном домовладении, принадлежащем Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1, отсутствует по месту своего жительства, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, находясь в одной из жилых комнат частного домовладения, тайно похитил личное имущество Потерпевший №1, а именно: с шифоньера золотую цепочку весом 9,56 грамма стоимостью 14340 руб., золотой крестик весом 3,96 грамма стоимостью 5940руб., после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате чего потерпевшему Потерпевший №1 был приченен значительный имущественный ущерб на общую сумму 20280 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ были соблюдены: подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать:

- по эпизоду кражи в период времени 15.01.17г. по 16.01.17г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи 18.01.17г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, следует считать явку с повинной (л.д.47) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Суд также считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 30 980 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, банковскую карту банка «РНКБ» № (л.д.31-32) и золотую цепочку весом 9,56 грамм (л.д.74-75), следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание:

- по эпизоду кражи в период времени 15.01.17г. по 16.01.17г по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- по эпизоду кражи 18.01.17г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном обьеме и взыскать в его пользу с осужденного ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба 30 980 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, банковскую карту банка «РНКБ» № (л.д.31-32) и золотую цепочку весом 9,56 грамм (л.д.74-75), оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: