Приговор № 1-22/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 февраля 2019 года

Губахинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Литвинова Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой М.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1,

потерпевшего ФИО7,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника Шакурова А.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года на ст. Ферма Пермского района Пермской области, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, отбывающего наказание в ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ранее судимого:

10 октября 2002 года Пермским областным судом (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермской области от 02.07.2004 г., постановления президиума Пермского краевого суда от 28.03.2008 г., постановления Губахинского городского суда от 06.02.2019 г.):

- по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 127 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

- по п. п. «б, в» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 33, п. п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы;

- в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на 6 февраля 2019 года составляет 8 месяцев 15 дней;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, отбывая наказание в ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю по приговору Пермского областного суда от 10.10.2002 в виде 18 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 127, п. п. «б, в» ч. 3 ст. 163 УК РФ, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Старший лейтенант внутренней службы ФИО7 назначен приказом врио начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-лс на должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю и состоит в данной должности до настоящего времени.

В соответствии с должностной инструкцией старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО7 вправе находиться на территории исправительного учреждения в любое время суток независимо от выходных или рабочих дней, беспрепятственно посещать охраняемые объекты, здания, служебные, технические, бытовые, производственные и иные помещения учреждения, контролировать и требовать от сотрудников учреждения, осужденных и иных лиц неукоснительного соблюдения законности, в пределах своей компетенции осуществлять взаимодействие с отделом безопасности – участвовать в организации и контроле за соблюдением осужденными правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении, соблюдением единых режимных требований, профилактике правонарушений спецконтингентом.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут согласно суточной ведомости надзора ФИО7, находясь в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей находился на территории ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенном по адресу: Пермский край, г. Губаха, <...>. В ходе проведения планового обхода колонии – поселения осужденный ФИО2 был обнаружен с внешними признаками алкогольного опьянения, в нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016, в связи с чем осужденный ФИО2 был сопровожден в филиал «Медицинская часть № 6» ФКУЗ МСЧ № 59 ФСИН России при ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут осужденный ФИО2, находясь в филиале «Медицинская часть № 6» ФКУЗ МСЧ № 59 ФСИН России, расположенном по адресу: <адрес>, 1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на законные требования ФИО7 отказался пройти медицинское освидетельствование, стал выражаться нецензурной бранью, после чего умышленно, осознавая, что ФИО7 является сотрудником ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, при исполнении своих служебных обязанностей, с целью дезорганизации деятельности учреждения нанес один удар головой по лицу ФИО7, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Процессуальная позиция ФИО2 последовательна, он заявлял о согласии с предъявленным обвинением неоднократно, как при допросах в ходе предварительного следствия, так и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, где он заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора по правилам 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 321 УК РФ - как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести. В качестве данных о личности суд учитывает следующее: к административной ответственности не привлекался (л. д. 214-215 т. 1); на учете у врача-психиатра не состоит (л. д. 209 т. 1); по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л. д. 211-213 т. 1).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, оснований для не признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание суд не усматривает.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного пришел к выводу, что ФИО2 представляет общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Наказание в виде лишения свободы должно быть назначено с учетом правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 следует назначить отбывать лишение свободы в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Так как подсудимый совершил новое преступление во время отбывания наказания в виде лишения свободы, то окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному данным приговором. Срок наказания необходимо исчислять с момента провозглашения приговора, так как подсудимый до момента провозглашения приговора под стражей не содержался, а отбывал наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеорегистратора – хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шакурова ________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Пермского областного суда от 10 октября 2002 г. и окончательно назначить ФИО2 лишение свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 06 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 06 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеорегистратора – хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: (Литвинов)