Приговор № 1-22/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело № 1-22/2019 Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Е.А.,

защитника Чечкина А.М.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ОАО «Очерский машиностроительный завод» токарем, военнообязанного, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 16 декабря 2018 года в вечернее время, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 21 октября 2016 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из личных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), по участку автодороги, расположенной напротив <адрес>В по пер.Дорожный в <адрес> края, в результате чего в 03 час. 09 мин. 16 декабря 2018 года был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Очерский» за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 декабря 2018 года, при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 0,83 мг/л, превышающую возможную суммарную погрешность измерений, установленную КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из объема предъявленного ФИО2 обвинения суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключает такое обстоятельство как алкогольное как излишне вмененное, исключение указанного обстоятельства на доказанность и квалификацию содеянного ФИО2 не влияет.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против безопасности движения, данные о личности ФИО2, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, характеризующегося положительно по месту жительства участковым уполномоченным полиции, как спокойного и общительного по характеру человека, воспитывающих двоих детей, женатого, работающего, не замеченного в употреблении спиртных напитков, а также характеризующегося положительно по месту работы, как ответственного, доброжелательного, отзывчивого и пользующегося уважением в коллективе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную не избирать.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск DVD-R от 16 декабря 2018 года, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.26) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна: судья