Приговор № 1-22/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019

№ 1-22/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Добрянка 07 февраля 2019 года

Добрянский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> края ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7,

при секретаре судебного заседания Гурьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего места регистрации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом <адрес> (с учетом постановления президиума <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом <адрес> (с учетом постановления Президиума <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцем лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> (с учетом постановления Президиума <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст. 158 (3 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> (с учетом постановления Президиума <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> (с учетом постановления Президиума <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (8 преступлений), п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (14 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью хищения чужого имущества, с помощью имеющейся при себе монтировки, выломал стену сарая, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, поселок при станции № км, <адрес> (код ОКАТО: №), после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: электроциркулярную пилу «Парма» стоимостью 4200 рублей, бензокосу «Al-KO» стоимостью 6000 рублей, бензопилу марки «Husqvarna» стоимостью 4000 рублей, болгарку стоимостью 3000 рублей, шуруповерт марки «Спец» стоимостью 1500 рублей, электрорубанок стоимостью 1000 рублей, лазерный уровень стоимостью 1860 рублей, болгарку «Hander» стоимостью 2000 рублей, болгарку стоимостью 500 рублей, водяной насос «Кама» стоимостью 2500 рублей, 3 листа железа размером 600*1000 по цене 1500 рублей каждый, на сумму 4500 рублей, всего на общую сумму 31 060 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 060 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью хищения чужого имущества, с помощью имеющейся при себе монтировки, разбил стекло в оконной раме, и незаконно проник в дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес><адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: шуруповерт марки «P.I.T.» с аккумуляторной батареей стоимостью 3000 рублей, болгарку марки «MAKITA» стоимостью 6000 рублей, электролобзик стоимостью 3000 рублей, всего на общую сумму 12 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью хищения чужого имущества, с помощью имеющейся при себе монтировки, отжал стеклопакет окна бытового вагончика, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в д. <адрес><адрес><адрес>, незаконно проник в его помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно: металлическую печь стоимостью 4500 рублей, комплект металлических труб для печи стоимостью 6000 рублей, бензопилу марки «Сarver» RSG 45-15 стоимостью 4000 рублей, бензотример марки «Сarver» стоимостью 3800 рублей, шуруповерт марки «Интерскол» стоимостью 4200 рублей, всего на общую сумму 22500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 22500 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью хищения чужого имущества, с помощью имеющейся при себе монтировки, разбил стекло в оконной раме дома, расположеннего на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: урочище «<адрес>» ООО «<адрес>» <адрес><адрес>, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №8, а именно: мотокосу марки «Хитачи» стоимостью 7000 рублей, болгарку отечественного производства в количестве 2 штук, по цене 1000 рублей на сумму 2000 рублей, перфоратор «HILTI» стоимостью 15000 рублей, шлифовальную машину, стоимостью 3000 рублей, ленточную шлифовальную машину стоимостью 1800 рублей, воздуходув марки «Штиль» стоимостью 14 000 рублей, зарядное устройство от шуруповерта «BOSCH» стоимостью 1000 рублей, батарею от шуруповерта «BOSCH» стоимостью 1000 рублей, 2 удлинителя с катушкой длиной 50 метров по цене 2000 рублей на сумму 4000 рублей, фонарь стоимостью 400 рублей, всего на общую сумму 49 200 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 49 200 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью хищения чужого имущества, с помощью имеющейся при себе отвертки, отжал штапики на коне дома, расположенного в СНТ «Придорожный» на земельном участке № д.<адрес>, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: мужскую куртку стоимостью 200 рублей, мужскую куртку-ветровку стоимостью 150 рублей, денежные средства в сумме 50 рублей, банку консервы стоимостью 50 рублей, йогурт «Данон» стоимостью 20 рублей, будильник стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 670 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 670 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью хищения чужого имущества, с помощью имеющейся при себе монтировки, разбил стекло в оконной раме дома, расположеннего в СНТ «<адрес>» на земельном участке № <адрес><адрес>, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: три банки консервы «сайры» стоимостью 50 рублей на общую сумму 150 рублей, 2 банки пива «EFES» стоимостью 50 рублей на общую сумму 100 рублей, банку тушенки «Говядина» стоимостью 120 рублей, всего на общую сумму 370 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 370 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью хищения чужого имущества, с помощью имеющейся при себе монтировки, разбил стекло в оконной раме дома, расположеннего в СНТ «<адрес>» на земельном участке № <адрес><адрес>, незаконно проник в него, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: кроссовки фирмы «ADIDAS» стоимостью 300 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 300 рублей.

Кроме того, в период с середины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью хищения чужого имущества, с помощью имеющейся при себе монтировки, сорвал навесной замок на входной двери бани, расположенной в СНТ «<адрес>» на земельном участке № <адрес>, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил джинсы стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 200 рублей.

Кроме того, в период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью хищения чужого имущества, с помощью имеющейся при себе монтировки, разбил стекло в оконной раме дома, расположенного на земельном участке № в СНТ «<адрес>» <адрес>, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил спиннинг стоимостью 1000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. при ознакомлении с обвинительным заключением и с материалами уголовного дела ФИО1, после разъяснения ему требований ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО7 ходатайство подсудимого поддержал, просит его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №8 против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Потерпевшие, не явившиеся в судебное заседание, которые извещены судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по преступлениям в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, каждое по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, по преступлению в период с середины ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по преступлениям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период в ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, каждое по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям в отношении имущества ФИО8, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №7, частичное возмещение ущерба по преступлению в отношении имущества ФИО9, способствование расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает ему наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида наказания, суд, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности ФИО1, который на путь исправления вставать не желает, освободившись из мест лишения свободы, через непродолжительное время вновь совершил ряд умышленных, в том числе и тяжких преступлений против собственности, учитывая, что менее строгое наказание не будет способствовать исправлению подсудимого, а также восстановлению социальной справедливости, приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и вины ФИО1, суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, отношения ФИО1 к совершенным преступлениям, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую не имеется.

В силу п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию особого режима как лицу, совершившему преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

Гражданские иски потерпевших, суд полагает подлежащими удовлетворению, с учетом установленных судом обстоятельств, и удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ:

по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы за каждое;

по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по шести преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в лишение свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, исходя из расчета один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски ФИО5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО5 12 000 рублей. Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №7 22 500 рублей. Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №8 49 200 рублей. Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №9 1 000 рублей.

Вещественные доказательства будильник в корпусе серого цвета – вернуть потерпевшему Потерпевший №2, нож, штапик со следами орудия взлома – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через Добрянский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья- А.Ю. Тарабасова