Приговор № 1-22/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело №1-22/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 февраля 2019 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Караваевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Литвиной Т.Н.,

защитника Тетюевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в <адрес> ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), управлял автомобилем № государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, а так же данные о его личности, согласно которых ФИО1 не судим (л.д.59-65), в ДД.ММ.ГГГГ.г. не привлекался к административной ответственности (л.д.67-69), находится под наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты> (л.д.83), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.84).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (объяснения от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 7 и от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.32).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, его пожилой возраст, а так же влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, и полагает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ст.64 УК РФ. Принимая во внимание семейное и имущественное положение ФИО1, суд считает, что единовременная уплата штрафа поставит его и его семью в трудное материальное положение, в связи с чем полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа назначенного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст.308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Уплату штрафа ФИО1 рассрочить на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Установить, что назначенный штраф ФИО1 необходимо вносить ежемесячно с момента вступления приговора в законную силу равными долями, по 2000 (две тысячи) рублей, не позднее последнего дня каждого месяца.

Реквизиты для перечисления штрафа:

№

№

№
№

№

Назначение платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело № 1-22/2019, 08.02.2019).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> «Об отстранении от управления транспортным средством» от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> «Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения» от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол <адрес> «О задержании транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ (АЦ №), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/.

Копия верна. Судья: