Решение № 2-597/2026 2-597/2026~М-393/2026 М-393/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-597/2026

УИД: 93RS0007-01-2026-000622-62

Дело № 2-597/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мариуполь

Донецкая Народная Республика 28 апреля 2026 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мартынова А.А.,

секретаря судебного заседания Челпановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округ Мариуполя Донецкой Народной Республики, Управа Ильичевского внутригородского района города Мариуполя Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мариуполь в защиту своих наследственных прав.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей умершему на основании свидетельства о праве личной собственности на строение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Ждановского городского совета народных депутатов. Указала, что единственным наследником после смерти ФИО2 является племянница ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ года обращалась к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО5 для оформления наследственных прав, однако нотариусом было разъяснено о необходимости обращения в суд для подтверждения факта принятия наследства. Признание права собственности на 1/5 доли вышеуказанного дома необходимо ей для регистрации в ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике.

На основании вышеизложенного ФИО1 просит установить за ней факт принятия наследства после смерти дяди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав за ней право собственности на наследственное имущество.

Определением суда от 24.02.2026 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округ Мариуполя Донецкой Народной Республики.

Определением суда от 08.04.2026 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управа Ильичевского внутригородского района города Мариуполя Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Мариуполь в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округ Мариуполя Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил.

Представитель третьего лица Управы Ильичевского внутригородского района города Мариуполя Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным конституционным законом.

Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу требований ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.1143 ГК РФ, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании п.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст. 1142, п.2 ст. 1143 и п.2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу

В силу положений ст. ст. 264, 265, 268 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с требованиями ст.12 ФЗ Российской Федерации «О введении в действие части третьей гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела «Наследственное право» применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики, действующих до 30 сентября 2022 года.

Поскольку наследство открылось в ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Украины.

Согласно ч.1 ст.1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

На основании ч.3 ст.1266 ГК Украины, наследниками по праву представления являются племянники наследодателя, которые наследуют ту долю наследства, которая причиталась бы по закону их матери, отцу (сестре, брату наследодателя), если бы они были живыми на время открытия наследства.

В соответствии с ч.3 ст.1268 ГК Украины, наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

В соответствии с ч.1 ст.1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

В соответствии с п.3 ст.1296 ГК Украины, отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 182 ГК Украины, право собственности и прочие вещевые права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Из предоставленных суду материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается Свидетельством о смерти серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о праве личной собственности на строение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Ждановского городского совета народных депутатов, умершему ФИО2 принадлежала № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Регистрационной надписью на документе про право собственности №.

Принадлежность умершему ФИО2 № наследственного имущества, также подтверждается предоставленными ДД.ММ.ГГГГ ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике архивными копиями правоустанавливающих документов за исх. №

Истец ФИО1 является наследником по праву представления, приходится умершему ФИО2 племянницей, что подтверждается Свидетельством о рождении серии VI-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о расторжении брака серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о рождении серии I-УР № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным Свидетельством о рождении серии I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследник второй очереди брат ФИО2– ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о рождении серии I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о смерти серии I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Мариупольского городского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за №№ иных наследников после умершего ФИО2 не установлено.

Из письма нотариуса Мариупольского городского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, собственником № доли жилого дома является истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.

Истец во внесудебном порядке не имеет возможности оформить свои наследственные права, в связи с чем, лишен возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим наследственным имуществом по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему по закону наследственного имущества любые действия, не противоречащие закону.

Истец ФИО1 фактически вступила в наследство, во владение, управление наследственным имуществом, несет бремя содержания наследственного имущества, не допускает бесхозности имущества, оплачивает коммунальные услуги, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.

Ответчиком, в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ, не представлены суду обоснованных возражений по поводу заявленных исковых требований.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных истцом ФИО1 исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п.п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявил, в связи с чем судебные расходы по исковому заявлению возлагаются на истца ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполь, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округ Мариуполя Донецкой Народной Республики, Управа Ильичевского внутригородского района города Мариуполя Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, наследства, открывшегося после смерти дяди ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, на № доли жилого дома, расположенный по адресу: ДНР<адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2026 года.

Судья подпись А.А. Мартынов

Копия верна

Судья А.А. Мартынов