Приговор № 1-68/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 11 февраля 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Локотаевой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Цырендоржиевой Д.Д., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката адвокатского кабинета № 327 ПАЗК Гладких Е.Г., представившей удостоверение адвоката № 444 и ордер № 226901 от 25.12.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

01 апреля 2009 года Краснокаменским городским судом Читинской области, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 15.06.2009, постановления Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 19.06.2012, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24.12.2012 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

17 ноября 2009 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края, с учетом постановления Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 19.06.2012, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24.12.2012 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, ч.3 ст. 30- п.п. «а,б» ч.2 ст.158 к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 01.04.2009 отменено. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожденного 22.07.2011 по постановлению Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 29.06.2011 условно-досрочно на срок 6 месяцев 10 дней;

10 апреля 2012 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 18.06.2012, постановления Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 19.06.2012, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24.12.2012 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 17.11.2009, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по данному приговору, окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 10.07.2014 освобожден по отбытию срока.

Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 22.05.2014 установлен административный надзор сроком на 6 лет, по 10 июля 2020 года. Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 27.04.2017 установлены дополнительные административные ограничения,

мера процессуального принуждения «обязательство о явке»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2012 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края ФИО1 был осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 18 ч. 2 п. «а», ст. 68 ч. 2, ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ и ему назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17.11.2009 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 19.06.2012, с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Читинского областного суда от 24.12.2012 года ФИО1 наказание было снижено до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

Решением Нерчинского районного суда от 22.05.2014 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет (срок погашения судимости) по 10 июля 2020 года включительно с возложением на него административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Краснокаменского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел.

17 августа 2014 года после освобождения ФИО1 прибыл к месту своего жительства по адресу: г. Краснокаменск Забайкальского края дом 617 квартира 51, после чего 30.05.2018 года ФИО1 для постановки на профилактический учет прибыл в ОМВД России по Карымскому району в связи с переездом для постоянного места жительства по месту регистрации своей сожительницы ФИО5 по адресу: <адрес>.

Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 27.04.2017 года ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждений (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях) в период времени с 18 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат) и участие в них; обязательно являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации. 15.05.2017 года ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставления места жительства, в целях уклонения от административного надзора в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая свои действия, пренебрегая возложенными на него судом административными ограничениями, умышленно, оставил место жительства по адресу: <адрес>, самовольно выехал за пределы <адрес> в <адрес> края, без уведомления органа внутренних дел, где проживал до 19 октября 2018 года, для регистрации в орган внутренних дел в этот период времени не являлся.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого ФИО1- адвокат Гладких Е.Г., государственный обвинитель Цырендоржиева Д.Д. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд, принимает во внимание справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» о том, что ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость (л.д.91), справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 92).

Кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, а также заключение комиссии экспертов № 364 от 26.12.2018 года, согласно которому ФИО1 в период времени, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения (шифр по МКБ – 10 F 07.08). Вместе с тем, имеющиеся у ФИО1 изменения психики, выражены не столь глубоко и значительно, и при незначительном снижении интеллекта, сохранности критики и отсутствии психотических расстройств, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния, как не лишают и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 76-82), в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья, так как согласно заключения первичной амбулаторно судебно-психиатрической экспертизы № 364 от 26.12.2018 года, у ФИО1 обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения (шифр по МКБ – 10 F 07.08).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести преступлений, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории средней и тяжких, по приговорам от 01.04.2009, 17.11.2009, 10.04.2012 года. В связи с чем, при назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, учитывая, что по месту работы характеризуется с положительной стороны, принимая во внимание, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, однако учитывая личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, так как ранее неоднократно судим, состоит под административным надзором, по последнему месту отбывания также характеризовался отрицательно, имел 6 взысканий, ни одного поощрения за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы, учитывая, что ФИО1 находясь под административным надзором, пренебрегая возложенными на него судом административными ограничениями, покинул место жительства по адресу: <адрес>, самовольно выехал за пределы <адрес> в <адрес> без уведомления органа внутренних дел, для регистрации в указанный орган более одного года не являлся, чем совершил новое преступление в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, что образует рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, то есть с 11 февраля 2019 года.

Меру процессуального принуждения в виде «обязательство о явке» заменить на «содержание под стражей», под стражу взять в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья: А.С. Жапов