Приговор № 1-68/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 1-68/2019

дело № 1-68/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 30 января 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Гавриловой В.В.,

при секретаре Шалагиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя Краснокаменского межрайонного прокурора Курбатова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Волковой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО18, <данные изъяты>, ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

24.10.2018 в период времени с 15ч.00мин. до 18ч.00мин. у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> на почве ревности и внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, возник умысел на причинение последнему смерти.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения в указанное время по вышеуказанному адресу, используя в качестве оружия нож, с целью убийства умышленно нанесла ФИО7 не менее 9 ударов ножом в область грудной клетки и верхних конечностей, причинив своими действиями потерпевшему следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые расцениваются согласно Приложению к приказу от 24.04.2008 №194н Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 и нормативно-правовых актов, по признаку опасности для жизни, в данном случае со смертельным исходом, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; <данные изъяты>, которые прижизненно расценивались бы, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть ФИО7 наступила 24.10.2018 на месте происшествия через неопределенно короткий промежуток времени в результате сдавления сердца излившейся в <данные изъяты>, развившегося в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью. От дачи показаний отказалась, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемой <данные изъяты> и обвиняемой <данные изъяты> ФИО1, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что с детства знает ФИО7, поскольку ранее проживали по соседству. С июня 2018 года они стали поддерживать близкие отношения. С сентября 2018 года ФИО19 стал проживать с ней в ее квартире. Отношения между ними были нестабильные, они периодически конфликтовали по причине того, что она ревновала ФИО21 к его бывшей <данные изъяты> ФИО31. Во время конфликтов она сильно злилась на ФИО28. В конце сентября в ходе очередной ссоры она, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, порезала ФИО32 ножом от ключицы до средней части туловища, однако он за медицинской помощью не обращался. 23.10.2018 она в очередной раз обнаружила ФИО30 в квартире ФИО29, однако конфликтовать с ними не стала. ФИО34 вечером вернулся домой вместе со своей ФИО20. 24.10.2018 к ним пришла вторая ФИО33, а в обеденное время к ним домой пришел их знакомый ФИО22 ушел с ним, а затем они вернулись вместе с сожительницей Свидетель №1 – Свидетель №3 и общей знакомой ФИО35, принесли спиртное. Они все вместе стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО23 ушли за спиртным, однако их долго не было, и она с Свидетель №3 пошла их искать. Они обнаружили их по <адрес>, а затем привели обратно домой. Они продолжили распивать спиртное, в результате чего она сильно опьянела. Через некоторое время Свидетель №3 и ФИО26 ушли домой, забрав детей ФИО24. Затем она начала конфликтовать с ФИО36 по поводу ФИО38. Они обоюдно друг друга оскорбляли. Она сидела в кресле, ФИО27 сидел на разложенном диване, ФИО25 также присутствовала при ссоре. Она испытывала к ФИО40 ненависть. Она схватила со стола нож салатового цвета, чтобы убить им ФИО37, поскольку ненавидела его и ревновала. В это время ФИО39 стоял на ногах возле кровати, спиной к ней. Она подошла к нему и нанесла несколько ударов ножом в область спины. ФИО46 не кричал, сразу же повернулся к ней лицом. Она продолжала наносить ему удары ножом по левой стороне тела, попадала в левую руку, а затем нанесла ему еще несколько ударов в грудь. ФИО45 завалился на кровать спиной. Он был одет только в спортивное трико, торс был голый. Она села кресло и продолжала ему что-то высказывать. Куда положила нож, не помнит. ФИО42 в это время курила на балконе. Она заметила, что ФИО43 на нее не реагирует, лежит неподвижно. Она подошла к нему, начала трясти, хотела поднять и увидела кровь на своих руках. ФИО44 зашла в квартиру, и она ей сказала, чтобы она вызвала скорую. ФИО47 подошла к ФИО41 и закричала, что он не дышит. Она сильно испугалась и больше ничего не помнит. Затем в квартиру приехали сотрудники скорой помощи и полиции.

После оглашения показаний подсудимая полностью подтвердила их.

Помимо признания вины подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в июле 2018 года ФИО48 стал встречаться с ФИО1 ФИО49, с которой стал проживать на квартире ФИО5. Ранее ФИО5 встречалась с ФИО50. По характеру она агрессивная, вспыльчивая, любит выпить, пожить за чужой счет, на замечания, оскорбления реагирует моментально, сама провоцирует конфликты, может ударить, хватается за ножи. В августе или сентябре 2018 года ФИО51 и ФИО5 поругались, и ФИО5 стала выгонять ФИО52 из дома, выбрасывая его вещи. ФИО53 позвонил ей и попросил прийти и помочь собрать вещи. Придя на место, она обнаружила, что на лестничной клетке разбросаны вещи ФИО54, которые она стала собирать. В это время ФИО5 бросила в нее кружку и разбила ей голову. По данному факту она писала заявление в полицию. В середине октября 2018 года она увидела, что на теле ФИО68 имеется рана от ножа, которая шла от ключицы до середины туловища по левой стороне. ФИО56 пояснил ей, что данное повреждение нанесла ему ФИО5 в ходе ссоры. Она посоветовала ФИО57 расстаться с ФИО5. Между ФИО55 и ФИО5 часто возникали конфликты. 24.10.2018 к ней домой пришел ФИО58, он был выпивший. Он взял ФИО60 и сказал, что пошел к ФИО5. Около 15ч. она привела к ФИО67. В квартире находились ФИО69, которые распивали спиртное. ФИО5 была уже изрядно пьяна. Затем она ушла из квартиры. Около 18 часов к ней пришли ФИО70 и ФИО71 и сообщили, что ФИО61 с ФИО5 ругаются. Она звонила ФИО62, но он был недоступен. 25.10.2018 ей позвонила бывшая ФИО63 и сообщила о том, что ФИО64 убили, но не сказала кто. Но после она узнала, что это ФИО5 порезала его. ФИО65 после расставания продолжал общаться, в связи с чем, ФИО5 ревновала ФИО66. Она постоянно говорила, что убьет его. Считает, что ФИО1 нужно строго наказать, исковые требования заявлять не желает.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что с ФИО72 знакома около <данные изъяты>. 23.10.2018 она пришла в квартиру ФИО73 в <адрес> осталась там переночевать. 24.10.2018 в квартиру пришел ФИО74 вместе с Свидетель №1 и предложил пойти к его знакомой ФИО5 в <адрес>. У ФИО5 они стали распивать спиртное, к ним также присоединилась Свидетель №3. Через некоторое время ФИО75 и Свидетель №1 ушли из квартиры, а ФИО5 и Свидетель №3 ушли их искать. Она осталась в квартире вместе с детьми ФИО76. Через 3 часа они все вернулись в квартиру и принесли с собой спиртное. Конфликтов между ними не было. Они стали распивать спиртное, в результате чего она опьянела. Юра и Свидетель №3 вместе с детьми ФИО79 ушли. ФИО5 с ФИО80 продолжали выпивать. Они стали ссориться, поскольку ФИО5 ревновала ФИО77 к ФИО78. Они оскорбляли друг друга нецензурной бранью, ФИО5 говорила, что убьет его. Ссорились они около 10 минут, после чего Тонких стал ложиться спать. Он снял с себя мастерку. Она тоже легла на диван и уснула. Проснувшись через некоторое время, она обнаружила ФИО84 и ФИО2 лежавшими на диване, они были чем-то укрыты. Она пошла на балкон курить. На балконе она находилась около 7 минут. Никаких звуков борьбы не слышала. Вернувшись в зал, она увидела, что ФИО5 сидит на кровати со стороны ног ФИО82. Она сказала ей: «Я ФИО81 порезала!». Ее лицо, волосы, руки были в крови. ФИО83 лежал на спине на диване, из груди торчал нож салатового цвета. Она испугалась, подбежала к ФИО85 выдернула из груди нож и бросила в сторону. Она думала, что его еще можно спасти, и решила помочь ему. Из раны на груди обильно пошла кровь. На груди было 2-3 раны. Она стала прикладывать к ране разные тряпки. ФИО5 сидела на полу и плакала, говорила: «Не может быть, чтобы я его убила!». Она сказала ФИО5, что нужно вызвать полицию и скорую. Сама она скорую не вызывала, так как у нее не было телефона. ФИО5 куда-то вышла, затем вернулась и сказала, что вызвала скорую. Затем у ФИО1 началась истерика, она начала тормошить ФИО87, говорила ему, чтобы он не притворялся. Считает, что кроме ФИО5 никто не мог нанести удары ФИО88. Со слов знакомых знает, что ФИО1 грозилась убить ФИО86.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ФИО1 ФИО89 знает около 2 лет. Характеризует ее отрицательно, поскольку она агрессивная, конфликтная, часто злоупотребляет спиртным. Она проживала с ФИО90 и постоянно его ревновала к другим женщинамФИО91 характеризует с положительной стороны, он был добрый, приятный, общительный, не конфликтный, злоупотреблял спиртным, в состоянии опьянения тоже мог быть агрессивным. 24.10.2018 в 15ч. он пришел в гости к ФИО5, у которой были ФИО95 и двое его детей. Пока он ходил в магазин за спиртным, к ФИО5 пришла его <данные изъяты> Свидетель №3. Когда он вернулся, они стали распивать спиртное. Конфликтов между ними не возникало. Около 17ч. он вместе с Свидетель №3 ушел домой. Затем он снова вернулся к ФИО1 и продолжил распивать спиртное, а потом ушел. При нем никаких конфликтов не возникало. 24.10.2018 вечером к нему пришли сотрудники полиции и увезли его в отдел, где от ФИО94 он узнал, что ФИО93 убили. За две недели до этого к нему домой приходил ФИО96, показал порез на левой стороне тела от ключицы до брюшной полости и сообщил, что ранение ему нанесла ФИО97 обработала ему рану.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что с ФИО14 знакома около 5 лет. С июня 2018 года он стал <данные изъяты> с ФИО1 ФИО102, до этого сожительствовал с женщиной по имени ФИО99. У ФИО98 с ФИО1 периодически происходили конфликты, поскольку ФИО5 ревновала его к ФИО103, так как ФИО101 ходил к ФИО100, хорошо о ней отзывался. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ведет себя агрессивно. В начале октября 2018 года ФИО104 пришел к ней домой и сообщил, что ФИО1 в ходе ссоры порезала его ножом в области туловища, а затем показал ранение, длиной от плеча до пояса на левой стороне. ФИО117 попросил обработать рану, что она и сделала. Она посоветовала ему уйти от ФИО1. 24.10.2018 ФИО106 позвонил ее ФИО105 и предложил прийти к ФИО116 ушел. Около 12ч. она пошла к ФИО1 за ФИО107. В квартире находились ФИО1, ФИО114, знакомая ФИО115, а также дети ФИО110. Взрослые распивали спиртное, она к ним присоединилась. ФИО1 резала закуску большим зеленым ножом. Через час они с ФИО118 ушли и забрали с собой детей ФИО109. Дети ушли гулять, а они с ФИО108 пришли домой. Затем ФИО111 ушел и около 17ч. вернулся изрядно выпившим, после чего лег спать. Через несколько часов к ним пришли сотрудники полиции и увезли ФИО112. Домой он вернулся вместе с ФИО119 и сообщил, что ФИО1 убила ФИО121. ФИО113 сообщила, что она выходила на балкон покурить, а когда вернулась в комнату, то увидела, что в груди у ФИО120, лежавшего на кровати на спине, торчит нож. Она испугалась, вытащила нож из груди, стала закрывать раны, хотела вызвать скорую, но не нашла телефон.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что 24.10.2018 он находился на дежурстве в <данные изъяты>. Около 18ч. в дежурную часть ОМВД поступило анонимное сообщение о том, что в <адрес> возможно находится труп человека. Ему было известно, что по данному адресу проживает ФИО1, ведущая аморальный образ жизни, злоупотребляющая спиртным. На нее часто поступают жалобы от соседей. Он прибыл по указанному адресу и на протяжении 5 минут стучался в дверь. В квартире были слышны звуки. Затем дверь открыла ФИО1, находившаяся в состоянии сильного алкогольного опьянения, на волосах и подбородке которой были следы крови, однако телесных повреждений на ней не было. ФИО1 пояснила, что в квартире находятся ее подруга и <данные изъяты>, который в настоящее время спит, у них ничего не произошло. Он попросил осмотреть квартиру, и ФИО1 впустила его. В кресле в зале сидела женщина, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения. На раскладном диване по центру зала лежал мужчина, накрытый простыней. Он убрал простыню и обнаружил под ней ранее известного ему ФИО122, который лежал на спине и не подавал признаков жизни. Одет он был в трико, торс был голый. На груди имелось 2 колотых ранения. Под телом была лужа крови. Он сообщил о происшествии в дежурную часть ОМВД, затем попытался выяснить у Лазаревой обстоятельства произошедшего. Однако она утверждала, что ФИО123 спит, не понимала, что он мертв. Вторая женщина также ничего не могла пояснить. На пальцах ее ног также имелись следы крови. По прибытии СОГ он ушел из квартиры. ФИО1 проживает на обслуживаемом им участке, ранее неоднократно судима, состоит на учете, как условно осужденная, по месту жительства характеризуется отрицательно, в отношении нее неоднократно поступали жалобы от соседей, часто злоупотребляет спиртным, склонна к совершению преступлений, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно.

Свидетели Свидетель №4 в суде и Свидетель №5 в ходе следствия, показания которой оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ <данные изъяты> показали, что 24.10.2018 находились на дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи. На станцию в 18ч.03мин. поступило сообщение о том, что по <адрес> обнаружен труп мужчины. Прибыв на место в 18ч.08мин. они осмотрели труп мужчины, лежавший в комнате на кровати лицом вверх. На теле имелись множественные ножевые ранения в области грудной клетки, руки. Раневые «ворота» были широкие. Матрац под мужчиной был полностью пропитан кровью. Сотрудники полиции сообщили, что мужчина является ФИО7 В 18ч.10мин. была констатирована его смерть, отсутствие сознания, дыхания, пульса. В квартире находились две женщины, полностью испачканные кровью, от которых исходил запах алкоголя. Они сидели на диване молча, были спокойные.

Свидетель ФИО8 суду показала, что погибший приходился ей мужем, с которым она уже рассталась. Однако отношения поддерживали, он помогал детям. Характеризует Тонких положительно, работал, обеспечивал детей, не агрессивный. ФИО1 характеризует отрицательно, как злоупотребляющую спиртными напитками.

Свидетель ФИО9 суду показала, что она ранее проживала с Тонких, характеризует его положительно, постоянно работал, не конфликтовал. После он стал проживать с ФИО1, стал выпивать больше. С его слов знает, что она агрессивна, с молодости выпивала. Иногда он приходил к ней, оставался ночевать, а ФИО1 ревновала его. Как-то он пожаловался, что она его порезала ножом, и показал порез на груди.

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2018, из которого следует, что в ходе осмотра <адрес> был обнаружен труп ФИО7 и были изъяты сотовый телефон, 2 ножа, связка ключей, следы рук <данные изъяты>

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 25.10.2018 следует, что в ходе осмотра <адрес> были изъят нож салатового цвета <данные изъяты>

Из заключении эксперта № следует, что на трупе ФИО7 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> С учетом морфологических особенностей имеющихся повреждений, следов крови на одежде и теле, все они являются прижизненными, образовались (за исключением поверхностной резаной раны) незадолго до наступления смерти в непродолжительный не уточненный промежуток времени в неопределенной последовательности от травматического воздействия острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, например клинком ножа, о чем свидетельствуют ровные края и остроугольные концы ран, форма и размеры царапин и ссадины, не отобразившие своих индивидуальных и специфических свойств в повреждениях, с элементами ударов, давления и протягивания, давность образования царапин и ссадин соответствует времени до 12 часов к моменту наступления смерти, на что указывают характер их дна; поверхностная рана груди носит аналогичный характер с более поздним не установленным сроком ее образования, находится в стадии эпителизации с формированием рубца. Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки согласно п.6.1.9 Приложения к приказу от 24.04.2008 №194н Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 и нормативно-правовых актов, расцениваются по признаку опасности для жизни, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; колото-резаные раны грудной клетки и конечностей согласно п.8.1 расценивались бы по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; все остальные повреждения при жизни потерпевшего согласно п.9 расценивались бы, как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Смерть ФИО7 наступила от сдавления сердца излившейся в околосердечную сорочку кровью, развившегося в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца. Смерть наступила через неопределенно короткий промежуток времени после причинения ранения, длительность которого зависит от индивидуальных особенностей организма. На момент исследования давность смерти соответствует 1-2 суткам. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений было разнообразным и изменялось во времени, в большей степени лицом к лицу. Потерпевший первоначально находился в положении стоя, затем лежа на правом боку, при этом совершал какие-либо самостоятельные действия. Возможность совершения каких-либо самостоятельных действий после причинения потерпевшему ран не исключается. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО7 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,95 промилле, что у живых лиц обычно соответствует сильной степени алкогольного опьянения <данные изъяты>

Из заключения эксперта № следует, что на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека О2В(1) группы, происхождение которой от потерпевшего ФИО7 не исключается, но исключается от обвиняемой ФИО1 <данные изъяты>

Из заключения эксперта № следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 25.10.2018, является ножом хозяйственно-бытовым общего назначения, изготовленным с использованием промышленного оборудования. К холодному оружию не относится <данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте от 25.10.2018 следует, что ФИО1 указала на <адрес>, в которой она совершила убийство ФИО7 <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от 21.12.2018 следует, что осмотрены предметы, изъятые 25.10.2018 в ходе дополнительного осмотра места происшествия <данные изъяты>

Все осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Из телефонограммы от 24.10.2018 следует, что констатирована смерть ФИО7 <данные изъяты>

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении – убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Вина подсудимой подтверждается ее признательными показаниями в ходе следствия и в суде, показаниями свидетелей. Данные доказательства полностью согласуются между собой и с письменными материалами, исследованными судом.

О прямом умысле на причинение смерти ФИО7 свидетельствуют сила нанесенных ударов, их характер и локализация, орудие совершения преступления – нож, целенаправленный характер действий подсудимой, находящихся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Между умышленными действиями ФИО1 и смертью ФИО7 установлена прямая причинно-следственная связь.

Мотивом совершения преступления ФИО1 суд считает внезапно возникшие неприязненные отношения к ФИО7 на почве ревности, на фоне злоупотребления алкоголем.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № следует, что ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдала таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, по своему психическому состоянию способна самостоятельно осуществлять право на защиту <данные изъяты>

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку основаны на объективном обследовании подсудимой, всестороннем анализе данных об ее личности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой и ответственной за свои действия.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и членов ее семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершила особо тяжкое преступление, против жизни, в период непогашенной судимости, не трудоустроена, характеризуется участковым уполномоченным полиции, а также инспектором УИИ отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины в ходе следствия и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья, принесение извинения потерпевшей.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в период совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало его совершению, что подтверждается показаниями свидетелей, подсудимой, а также следует из предъявленного ей обвинения.

В действиях подсудимой ФИО1 в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений, поскольку она совершила особо тяжкое преступление, будучи осужденной к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, поэтому наказание ей назначается с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой ФИО1, суд при назначении наказания не применяет правила ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкое.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 совершила особо тяжкое преступление против жизни, представляющее повышенную опасность, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, обстоятельств, отягчающих наказание, а также принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий, вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение указанного преступления с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО1 и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.6 ст.132 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО124 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять с 30 января 2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 25 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: нож, – уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд, а осужденной в тот же срок, со дня вручения на руки копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий В.В. Гаврилова

СПРАВКА: Апелляционным определением от 03 апреля 2019 года приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 30 января 2019 года в отношении ФИО1 ФИО15 оставлен без изменения. Апелляционная жалоба осужденной ФИО1 оставлена без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО: В.В. Гаврилова