Приговор № 1-68/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1-68/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Левандина В.Ю.,

при секретаре Куклиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Кожевниковой Е.О,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Романцовой Е.Н., представившего удостоверение № 396 и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), юридически не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании судебного приказа № от 12.05.2015 года, выданного мировым судьей судебного участка № Могочинского судебного района Забайкальского края, обязан выплачивать в пользу С.Ю.А. алименты в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 12 мая 2015 года и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сретенского судебного района Забайкальского края № от 24 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 04 мая 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов.

Однако, ФИО1, проживающий по адресу <адрес>, в период времени с 01.09.2018 года по 14.02.2019 года, заведомо зная о вступившем в законную силу судебном приказе № от 12.05.2015 года о взыскании с него алиментов, умышленно, в нарушение указанного решения, будучи 24.04.2018 года подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов за совершение аналогичного деяния, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего поведения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего ребенка и, желая их наступления, без уважительных причин, алименты на содержание сына не выплачивал, материальной помощи сыну не оказывал, мер к трудоустройству не предпринимал, уклоняясь от уплаты алиментов, действий, направленных на погашение задолженности по алиментам не предпринимал, чем ухудшал материальное положение своего несовершеннолетнего сына. В результате преступных действий ФИО1, в период уклонения от уплаты алиментов с 01.09.2018 года по 14.02.2019 года образовалась задолженность по алиментам в сумме 56 067 рублей, к погашению которой мер не принимал.

При ознакомлении подсудимого ФИО1, а также его защитника адвоката с материалами уголовного дела, подсудимым ФИО1 после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или

размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Романцова Е.Н поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировал своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Кожевникова Е.О. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Несовершеннолетний потерпевший К.Д.А. и законный представитель С.Ю.А. также согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в каком-то особом психическом состоянии.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, а также требований ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ.

Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с вычетом 15% заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в восемь месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 1 раз в квартал в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения. После вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру принуждения ФИО1 – «обязательство о явке» – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо вручения ей копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Ю. Левандин

Копия верна :