Постановление № 1-144/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-144/2017Дело № 1-144/2017 о прекращении уголовного дела г. Николаевск-на-Амуре 24 августа 2017 года. Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего – судьи Ковальчука А.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Сумароковой Ю.В. потерпевшей ФИО1 защитника – адвоката Трещаловой Н.В., подсудимого ФИО2, при секретаре Бородкиной Л.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. В судебном заседании обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Адвокат поддержала ходатайство подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как примирение с потерпевшим состоялось, ФИО2 признает вину полностью. Потерпевшая ФИО1. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеет. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, загладил моральный вред, причиненный преступлением. При таких обстоятельствах суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО2 – заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства по делу теплица, возвращена законному владельцу ФИО1 наложенные ограничения по использованию указанного имущества снять по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток. Председательствующий А.С. Ковальчук Суд:Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Ковальчук Александр Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 27 октября 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 13 октября 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-144/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |