Приговор № 1-144/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Задорожной Г.С.,

защитника – адвоката НО Коллегии адвокатов «<данные изъяты> Хабаровского края ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2,

при секретаре Кулаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не работающего, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. Б, В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в период времени с 13 часов 30 минут 27.12.2016г. до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно мотоблока, находящегося в гараже №, расположенного в блоке № в <адрес><адрес> в точке координат <данные изъяты><данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, с этой целью подошел к указанному гаражу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, имеющимся при себе ключом, открыл замок на воротах указанного гаража и руками открыл их, после чего через открытые указанным способом ворота гаража, с целью кражи, незаконно проник в иное хранилище – гараж №, расположенный по выше указанному адресу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мотоблок стоимостью 10000 рублей, выкатив его руками из указанного гаража. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.158 ч.2 п.Б, В УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. Подсудимый ФИО2 показал суду, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Согласно имеющегося в материалах уголовного дела заявлению, потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены основания применения особого порядка судебного разбирательства, порядок его проведения и пределы обжалования приговора. Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства. Пояснил, что причиненный материальный ущерб возмещен частично, так как подсудимый вернул ему запасные части к похищенному мотоблоку, пообещал к дачному сезону приобрести новый мотоблок, принес свои извинения, гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба не заявил.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.158 ч.2 п.Б, В УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.Б, В УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из поведения ФИО2 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление средней тяжести в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимость, в период условного осуждения, спустя непродолжительное время (в течение двух месяцев) после осуждения. Кроме того, судом принимается во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> подсудимому в связи с нарушением возложенных на него приговором от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, продлен испытательный срок, возложена дополнительная обязанность. При таких обстоятельствах, учитывая поведение осуждение в период испытательного срока, оснований для сохранения условного осуждения от наказания ФИО2, предусмотренных ст. 74 ч.4 УК РФ, судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение причиненного материального ущерба, а также намерение полностью возместить причиненный материальный ущерб, принесение извинений потерпевшему, достижением с потерпевшим примирения, а также мнение последнего, просившего не лишать подсудимого свободы и отсутствие претензий к подсудимому, наличие двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, в том числе, гепатита С. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, его исправление без изоляции от общества суд признает невозможным.

На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст.158 ч.2 п.Б,В УК РФ, с применением требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ. Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вида назначаемого основного наказания, суд считает назначение подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не целесообразным.

В соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.Б,В УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: И.В.Иокша