Приговор № 1-144/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 1-144/2017

1-144/17 11701080011000291


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 13 октября 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Леснов Д.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края - Трегубовой Е.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Алонцевой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в ИВС и под стражей по данному делу не содержавшегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 55 Комсомольского района Хабаровского края по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ 380 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто, в связи с чем, снят с учета в УИИ по данному виду наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1; ст. 231 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Кроме этого, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на приусадебном участке <адрес>, обнаружив всходы запрещённых к возделыванию наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), достоверно зная, что данные растения конопли содержат наркотические средства и являются запрещенными к возделыванию, умышленно, для последующего использования наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) в личных целях, осуществил незаконное культивирование наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) в количестве 46 (сорока шести) кустов, отнесенных к крупному размеру. Незаконное культивирование наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) со стороны ФИО1 выражалось в умышленном осуществлении ряда агротехнических мероприятий, способствующих созданию благоприятных условий произрастания указанных растений, а именно: в удалении сорняковых растений из очагов произрастания указанных наркотикосодержащих растений, в рыхлении почвы в местах произрастания наркотикосодержащих растений. Указанные наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, в количестве 46 (сорока шести) кустов, образующие крупный размер, ФИО1 умышленно, незаконно культивировал с момента обнаружения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ указанные наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis) в количестве 46 (сорока шести) кустов были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по <адрес> при производстве осмотра места происшествия на придворовой территории <адрес>.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на приусадебном участке <адрес> отделил с наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) и положил в металлический противень верхушечные части и листья, тем самым умышлено, незаконно, в нарушение ч, 1 ст. 2. ст. 14 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года (в ред. от 03.07.2016 года), осознавая общественную опасность своих действий, с целью личного потребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), масса которой в высушенном видесоставила 18,55 грамма, что является значительным размером. После чего, ФИО1, имея незаконно приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которой в высушенном видесоставила <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, умышленно, незаконно, в нарушении ч. 1 ст. 2 ст. ст. 14, 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 8 января 1998 года (в ред. от 03.07.2016 года), осознавая общественную опасность своих действий, с целью личного потребления, без цели сбыта, хранил вышеуказанное наркотическое средство в деревянном строении, расположенной на территории приусадебного участка <адрес>, с момента незаконного приобретения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия на придворовой территории <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознаниепокоторомупроизводилосьвсокращеннойформе, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Дознание по делу проведено по ходатайству подозреваемого всокращеннойформе с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, порядок и правовые последствия производства данного вида дознанияФИО1 были разъяснены. Обстоятельств для самооговора судом не установлено. Возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора по данному делу, дознаниепокоторомупроизводилосьвсокращеннойформе, в особом порядке поскольку, подсудимый в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Учитывая вышеизложенное, полное согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 231 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а так же по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных в судебном заседании данных о его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, считает, что преступление он совершил умышленно, осознанно и он подлежит уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного. При назначении наказания суд так же руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся по степени общественной опасности к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, объяснения данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Суд учитывает характеристики подсудимого по месту жительства и месту работы, которые расценивает как положительные.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит.

При назначении наказания, в связи с тем, что рассматривалось дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не должно превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не должно превышать двух третей максимально срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Так как в отношении подсудимого имеются обстоятельства смягчающие наказание, которые предусмотрены п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая тяжесть содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначить виновному наказание не связанное с его изоляцией от общества, а именно - в виде штрафа. Суд считает, что его исправление еще возможно при назначении именно такого наказания, что необходимости его изоляции от общества пока не имеется. При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства дела, в том числе материальное положение подсудимого.

С учетом того, что преступления в совершении которых признан виновным подсудимым отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, то есть к категории наиболее мягких преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую категорию.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Комсомольскому району Хабаровского края: 46 кустов наркотикосодержащих растений конопли и растительную массу являющуюся наркотикосодержащим средством кустарного изготовления - марихуаной (каннабисом) в количестве 18, 55 г. - уничтожить.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 231 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- По ст. 228 ч.1 в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

- По ст. 231 ч.1 в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Комсомольскому району Хабаровского края: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня оглашения приговора. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья: Леснов Д.А.