Приговор № 1-144/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-144/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата> года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника <адрес> городского прокурора ФИО3

защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Тереза ФИО7.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тереза ФИО20, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 10 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего (со слов) у ИП «ФИО21» в должности сторожа-кочегара в магазине «<данные изъяты>», военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тереза ФИО8. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 12 часов до 12 часов 50 минут Тереза ФИО9., находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> муниципального района <адрес>, в точке с географическими координатами N №", имея умысел, направленный на незаконное приобретение и изготовление наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, заведомо зная, что растения мака являются наркотикосодержащими, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, сорвал одно растение мака, то есть умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от <дата> является наркотическим средством кустарного изготовления - маковой соломой, количество которого в высушенном виде составляет 303,5 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером наркотического средства. Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и изготовление наркотического средства, Тереза ФИО10. умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, <дата> в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на сопке в точке с географическими координатами N №", в 30 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> муниципального района <адрес>, и в 50 метрах в северном направлении от него, взял растение мака, измельчил его, сложил в найденную им тару в виде кастрюли, затем указанные части растения мака залил растворителем. После чего отжал части растения мака от растворителя, полученный эликсир слил в бутылку, а бутылку с эликсиром и части растений мака сложил в полимерный пакет, который затем поместил в еще один полимерный пакет, таким образом, Тереза ФИО11. изготовил наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от <дата>, является наркотическим средством кустарного изготовления - экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), количество которого в высушенном виде составляет 1,53 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером наркотического средства. После этого, Тереза ФИО12., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, умышлено, незаконно хранил при себе наркотическое средство, количество которого в высушенном виде составляет 303,5 грамм, и наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от <дата> является наркотическим средством кустарного изготовления - экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), количество которого в высушенном виде составляет 1,53 грамма, в период времени с 12 часов до 16 часов <дата>, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Подсудимый Тереза ФИО13. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против не возражал.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Тереза ФИО14. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Психическое состояние Тереза ФИО15. с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тереза ФИО16., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тереза ФИО17., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает, что Тереза ФИО18. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, холост, трудоустроен, характеризуется по месту жительства посредственно, судимости не имеет.

Принимая во внимание вышеизложенное, материальное положение подсудимого, суд находит достаточным назначение наказания в виде штрафа, и не считает соразмерным содеянному и отношению к нему виновного назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, в том числе, при условии применения положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тереза ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения Тереза ФИО19. не избирать.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через <адрес> городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий

Судья Д.А. Днепровский

Вступил в законную силу <дата>.