Постановление № 1-144/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-144/2017Амурский городской суд (Хабаровский край) - Уголовное Дело № 1-144/2017 о прекращении уголовного дела г. Амурск 9 июня 2017 года Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лалетин А.Г., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Амурского городского прокурора Хабаровского края Бортова И.А., подсудимого ФИО1, защитника Мелешкиной О.В., при секретаре Степановой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, а именно в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: В период времени с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 03-00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, при помощи ранее похищенного им ключа, проник в салон автомобиля «<данные изъяты>», г.н. <данные изъяты>, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», и привел данный автомобиль в движение, тем самым умышленно, незаконно, без цели хищения совершил угон данного автомобиля, совершив на нем поездку от вышеуказанного места стоянки до автозаправочной станции «НК АЛЬЯНС», расположенной по <адрес>, где в вышеуказанный период времени был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Амурскому району Хабаровского края. В судебном заседании подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием, по тем основаниям, что он впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, явился с повинной, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, и полностью возместил причиненный потерпевшему вред. Государственный обвинитель также поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела по указанным основаниям. Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии со ст. 75 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Как установлено в судебном заседании ФИО1 ранее не судим, соответственно впервые совершил преступление средней тяжести, по материалам дела характеризуется посредственно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, в ходе расследования дела давал подробные признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный преступлением вред полностью возмещен. Данные обстоятельства дают суду основания считать, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным, и может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку условия, предусмотренные ст.75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ соблюдены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> и связку ключей, хранящиеся у представителя потерпевшего, считать возвращенными по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.Г. Лалетин Суд:Амурский городской суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Лалетин Андрей Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 27 октября 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 13 октября 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-144/2017 |