Приговор № 1-109/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-109/2019

дело №1-109/2019

УИД 26RS0026-01-2019-000552-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 19 июня 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Апалькова А.В.,

при секретарях – Адамовой А.А., Сейтеевой К.Р.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Блаженковой Л.М. и помощника прокурора Нефтекумского района Верченко И.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Кадиевой Х.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, произвел самовольное подключение к газопроводу, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Нефтекумского района Ставропольского края от 02.07.2018г., вступившим в законную силу 25.07.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, не уплатив административный штраф по вышеуказанному постановлению от 02.07.2018г., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> умышленно, в нарушение Правил о мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013г. № 410, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 и Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013г. № 1314, с целью удовлетворения своих бытовых нужд, используя заранее приисканный отрезок резинового шланга длиной 110 сантиметров, диаметром 25 миллиметров, а также металлические хомуты для фиксации шланга, повредив блокировочное универсальное устройство, установленное на воздушном газопроводе, проходящем возле ограждения домовладения по указанному адресу, путем присоединения одного конца резинового шланга к крану для отсекания подачи газа и фиксации металлическим хомутом, второй конец шланга присоединил к воздушному вводу, выполненному из металлической трубы, диаметром 20 миллиметров и зафиксировал металлическим хомутом, тем самым произвел самовольное (несанкционированное) подключение домовладения по адресу: <адрес> к газопроводу, обеспечив себе дальнейшее использование природного газа.

19.01.2019г., в 08 часов 10 минут, сотрудниками Нефтекумского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», выявлен факт вышеуказанного самовольного подключения к действующему газопроводу, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1 (л.д.79-81), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 215.3 УК РФ признал. С 2014 года он один проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>, который с ДД.ММ.ГГГГ. отключен от газоснабжения за образовавшуюся задолженность, составляющую примерно <данные изъяты> рублей. Домовладение было отключено от газоснабжения путем обрезания части трубы от действующего воздушного газопровода, проходящего возле ограждения его домовладения. На газопровод была установлена заглушка, которая была опломбирована пломбой. В ДД.ММ.ГГГГ г. в ночное время, он взял имеющийся у него в хозяйстве кусок резинового шланга длиной примерно 1 метр 30 сантиметров и соединил им обрезанные ранее концы газовой трубы, предварительно демонтировав заглушку на газопроводе и повредив установленную там пломбу. Для исключения утечки газа он использовал хомут из металла, который затянул пассатижами. Затем он открыл кран, который перекрывал подачу газа в домовладение и осуществил самовольное подключение к газопроводу. ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 00 минут сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» был выявлен факт самовольного подключения к действующему газопроводу и составлен соответствующий акт. В тот же день сотрудником полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который был рассмотрен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который он из-за отсутствия средств не оплатил. В ДД.ММ.ГГГГ г., дату не помнит, в связи с тем, что в доме было холодно он для того чтобы отапливать дом, периодически в ночное время стал подключаться с помощью резинового шланга к газовой трубе, а утром снимал шланг и отключал подачу газа в дом. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 20 часов 00 минут, он с помощью деревянной лестницы поднялся к газовой трубе и с помощью заранее приготовленного шланга, длиной примерно 110 сантиметров соединил обрезанные ранее концы газовой трубы, предварительно демонтировав заглушку на газопроводе. Концы шланга закрепил с помощью металлических хомутов, открыл кран и газ стал поступать в домовладение, тем самым он вновь осуществил самовольное подключение к газопроводу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, к нему домой пришли сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» совместно с сотрудниками полиции и вновь выявили незаконное подключение к газовой трубе. Сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, произвели фотографирование с его участием, изъяли резиновый шланг, который он использовал для самовольного подключения к газовой трубе.

Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования достоверными, поскольку указанные показания согласуются с приведенными ниже доказательствами, признанными судом достоверными и допустимыми.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля М., в судебном заседании о том, что он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ., утром проводилось совместное мероприятие со специалистами газовой службы по списку отключенных на тот момент должников по оплате за газ. Они пошли по домам по <адрес> и возле домовладения № обнаружили самовольное подключение. Собственником домовладения является ФИО1, который пояснил, что имел большую задолженность, у того не было возможности приготовить пищу, было холодно, ранее был привлечен по ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В результате по указанному адресу был изъят шланг, с помощью которого ФИО1 самостоятельно и самовольно подключался к газопроводу, после чего работники газовой службы опломбировали место отключения.

Показаниями свидетеля Т.., в судебном заседании о том, что он работает в АО «Нефтекумскрайгаз» слесарем по обслуживанию газопроводов. Утром ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил мастер Г. и попросил подъехать к дому № по <адрес>, собственник которого числился отключенным от газопровода. Он и И. подъехали по указанному адресу. Туда же подъехал участковый уполномоченный полиции и контролер. Он и другие, прибывшие на место представители газовых служб, полиции обнаружили самовольное подключение указанного дома к газопроводу с помощью резинового шланга. Он и И. произвели отключение, а сотрудник полиции осмотрел, зафиксировал с помощью фотосъемки самовольное подключение, изъял резиновый шланг, который использовался для самовольного подключения.

Показаниями свидетеля И., в судебном заседании о том, что он работает в АО «Нефтекумскрайгаз» слесарем по обслуживанию газопроводов. Утром ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с мастером Г. и контролером С., а также участковым уполномоченным полиции М. находились у дома <адрес>, вызвали хозяина, которым являлся ФИО1 Ими было обнаружено самовольное подключение указанного дома к газопроводу с помощью резинового шланга. Он закрыл кран, заглушил и опломбировал. По результатам этого был составлен соответствующий акт.

Показаниями свидетеля С., в судебном заседании о том, что она работает контролером в ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь». ДД.ММ.ГГГГ. утром к ней обратились слесари газовой службы и пояснили, что выявили несанкционированное подключение. Она выехала к дому <адрес> и зафиксировала на фото несанкционированное подключение к газопроводу. Ею был составлен соответствующий акт, присутствующий при этом ФИО1 подтвердил, что самовольно подключился, пояснил, что имел большой долг и жил в указанном доме один.

Показаниями свидетеля Г., в судебном заседании о том, что он работает мастером службы газового участка <адрес>. В связи с потерями газа в районе, 19.01.2019г. в утреннее время проводился рейд по ранее отключенным абонентам с участковым уполномоченным полиции. Прибыв к дому <адрес>, было выявлено незаконное подключение к газопроводу. Вызвали хозяина дома – ФИО1, который пояснил, что было холодно, по этой причине самовольно подключился к действующему газопроводу. Был составлен соответствующий акт, велась фотосъемка. Вызвали слесарей газовой службы, которые произвели отключение, поставили заглушку, а позднее сварщики заварили газовую трубу в месте отключения с помощью сварки. ФИО1 пояснил, что испытывал материальные трудности и самовольно сорвал пломбу, снял заглушку и с помощью резинового шланга подключился к газопроводу. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия и изъят отрезок резинового шланга, который использовался при самовольном подключении указанного домовладения к действующему газопроводу.

Суд, давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, свидетелей М., А., И., С., Г., положенным в основу приговора признает их достоверными и допустимыми, подтверждающими в их совокупности вину ФИО1 в самовольном подключении к газопроводу, поскольку указанные показания согласуются между собой, получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждены также следующими доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, как место совершения преступления, где было обнаружено и зафиксировано самовольное подключение к газопроводу ФИО1, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также изъят резиновый шланг, используемый при самовольном подключении к действующему газопроводу, то есть, установлены место и способ совершения преступления (л.д. 6-10).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: резиновый шланг, используемый ФИО1 при самовольном подключении к действующему газопроводу (л.д. 67-69).

Вещественными доказательствами:

- резиновым шлангом, используемым ФИО1 при самовольном подключении к действующему газопроводу (л.д. 70).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период правонарушения органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 88-90).

Оценив приведенные протоколы следственных действий и заключение эксперта, суд находит их допустимыми доказательствами, объективно согласующимися с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Иными документами:

- копией акта обнаружения несанкционированного подключения к действующему газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссией в составе представителя поставщика ООО «газпром-Межрегионгаз» г. Ставрополь С., инженера газового участка <адрес> Г., слесаря АВР АО «ФИО2, слесаря подземного газопровода АО «Нефтекумсккрайгаз» А., в присутствии ФИО1 по адресу: <адрес> был произведен осмотр подводящего газопровода, внутридомовых газовых сетей, установленного газового оборудования и обнаружено несанкционированное подключение к действующему газопроводу (л.д. 33).

- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Нефтекумского района Ставропольского края мировой судьи Т по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 98).

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не считается административно привлеченным повторно, так как на момент привлечения к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный закон №229-ФЗ «О внесении изменений в ст. 215.3 УК РФ и ст. ст. 150 и 151 УПК РФ» от 29.07.2018г. не был принят и не действовал, суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности ФИО1 не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Под самовольным подключением к газопроводам в статьях УК РФ понимается несанкционированное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства положительно (л.д.102), на учете у врача нарколога не состоящего (л.д.100), состоящего на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 100).

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.ст. 49, 50, 53, 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Учитывая изложенное, условия жизни подсудимого ФИО1, данные о личности, имущественное положение, наличие постоянного места жительства, возраст, состояние здоровья, трудоспособность, принимая во внимание достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости применения штрафа в качестве основного вида наказания, данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых правонарушений и преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания подсудимому ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, суд полагает возможным принять процессуальные издержки, обусловленные участием в деле адвоката, за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: резиновый шланг – уничтожить.

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную адвокату Ивановой О.В. за участие в ходе дознания, а также сумму, выплачиваемую за участие адвоката Кадиевой Х.М., при рассмотрении уголовного дела в суде – принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Апальков А.В.