Приговор № 1-109/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело № 1-109/2019

УИД 26RS0018-01-2019-001063-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Непомнящий В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Ломоносова А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Жеребцова В.Д., представившего удостоверение № 26/292 и ордер № Н 104123,

при секретаре Бачурской В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города села Дмитриевское, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего водителем в СПК колхоз «Родина», военнообязанного, ветерана боевых действий, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в первой декаде мая 2019 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, точного времени в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 350 метрах от домовладения № 153 по улице Галь села Дмитриевского Красногвардейского района Ставропольского края, действуя умышлено, с целью приобретения, изготовления и последующего хранения наркотического средства, для личного употребления, то есть без цели сбыта, используя в качестве мотива желание испытать чувство наркотического опьянения, сорвал части растения рода Конопля, и таким образом незаконно приобрел для себя наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое обратив в свое незаконное владение принес на территорию своего гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил их.

В этот же день, в обеденное время суток, ФИО2, имея умысел на незаконное изготовление наркотических средств, без цели сбыта, находясь в помещении гаража расположенного на территории домовладения №153, по ул. Галь в с. Дмитриевское Красногвардейского района Ставропольского края, незаконно изготовил наркотическое средство «гашишное масло», часть кторого употребил путем выкуривания. Оставшиеся части «гашишного масла» ФИО2 оставил незаконно хранить в гараже на территории своего домовладения до 17 часов 20 минут 30.07.2019 года.

30 июля 2019 года, в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» но адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район с. Дмитриевское, ул. Галь №153, по месту жительства ФИО2, в гараже обнаружена и изъята стеклянная банка объемом 1 литр, с белой полимерной крышкой в которой находится маслянистое вещество темно-зеленого цвета.

Согласно справке об исследовании № 18-и от 31 июля 2019 г. и заключению эксперта № 110-э от 09 августа 2019 года, изъятые у ФИО2 маслянистое вещество, представляет собой наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,215 гр., отнесенные к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», соответствуют значительному размеру.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО2, как в ходе предварительного дознания, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, искренне раскаивается в содеянном и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Он также указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Угроз, заблуждения, в том числе порожденного непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства, он не испытывает.

Защитник доводы ходатайства ФИО2 подтвердил и просил их удовлетворить, пояснив суду, его подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, которое является обоснованным.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО2 о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с ч. 1-3 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, является то, что он вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон в соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении и достаточными для постановления обвинительного приговора, а именно: показаниями самого подозреваемого ФИО2 (л.д. 40-42); показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 48-49); протоколом изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 30 июля 2019 года (л.д. 4-5); протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2019 года (л.д. 24-25); протоколом осмотра предметов от 12 августа 2019 года (л.д. 54-55); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 августа 2019 года (л.д. 59); заключением эксперта № 110-э от 09 августа 2019 года (л.д. 68-72); справкой об исследовании № 18-и от 31 июля 2019 года (л.д. 30-31).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает положения статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а также в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает личность подсудимого: вину признал, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении 2 малолетних детей, ветеран боевых действий, ранее не судим, трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 – наличие малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и в быту, то, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

ФИО2 совершено преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимости изменения категории преступлений, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается.

Определяя размер наказания ФИО2, суд исходит из требований частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого ФИО2, исходя из обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, положительную характеристику в быту и с места работы, наличие на его иждивении малолетних детей, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа, что соответствует целям наказания - исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и социальной справедливости. Одновременно при разрешении вопросов об определении размера наказания, суд так же учитывает, что ФИО2 трудоустроен и его материальное положение.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом вещественные доказательства, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Таким образом, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: полимерный пакет белого цвета внутри которого находится стеклянная банка объемом 1 литр, с белой полимерной крышкой в которой находится жидкость темно-зеленого цвета с резким запахом растворителя, полимерная бутылка коричневого цвета объемом 1,5 литра с отверстием внизу, в горлышке которого находится пробка из фольги, обрезная нижняя часть полимерной бутылки прозрачного цвета объемом 1,5 литра со следами нагара темного цвета, металлическая чашка со следами нагара темного цвета, два прозрачных полимерных пакета, внутри которых находятся смывы с кистей рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Красногвардейскому району, подлежат уничтожению.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства – полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится стеклянная банка объемом 1 литр, с белой полимерной крышкой в которой находится жидкость темно-зеленого цвета с резким запахом растворителя; полимерная бутылка коричневого цвета объемом 1,5 литра с отверстием внизу, в горлышке которого находится пробка из фольги, обрезная нижняя часть полимерной бутылки прозрачного цвета объемом 1,5 литра со следами нагара темного цвета; металлическая чашка со следами нагара темного цвета; два прозрачных полимерных пакета, внутри которых находятся смывы с кистей рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Красногвардейскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением основания предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Г. Непомнящий