Решение № 12-19/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 12-19/2019

Дело № 12-19/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

г. Вытегра 16 мая 2019 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Прохорова Г.Э.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 от 10 апреля 2019 года, которым ФИО1 назначено административное наказание, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

установил:

20 марта 2019 года старшим УУП ОМВД России по Вытегорскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 20.03.2019 в 15 часов 40 минут по адресу <адрес> незаконно хранил охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие – <данные изъяты> калибра №, №. Срок действия разрешения Роха № истек 05 марта 2019 года.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 от 10 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией охотничьего гладкоствольного огнестрельного ружья – <данные изъяты> калибра № №.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 факт нарушения не оспаривал, указал, что занимаясь заменой водительского удостоверения, забыл продлить разрешение на оружие.

Мировым судьей постановлено указанное решение.

Оспаривая постановление мирового судьи о назначении наказания по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, ФИО1 обратился в Вытегорский районный суд с жалобой, указав на несогласие с решением мирового судьи в связи с незначительностью пропуска срока продления разрешения на оружие. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность постановления мирового судьи, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Как установлено при рассмотрении дела, 20.03.2018 в 15 часов 00 минут выявлен факт незаконного без специального разрешения хранения ФИО1 охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия марки <данные изъяты>, калибра № №, по месту жительства: <адрес>, срок действия разрешения Роха № истек 05.03.2019, при этом мер к продлению срока действия указанного разрешения в установленный законом срок ФИО1 не принял.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, является минимальным.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Необходимость замены водительского удостоверения не освобождает заявителя от обязанности соблюдения требований закона и не является основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной за невыполнение данной обязанности.

Кроме того, в силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, являющейся Приложением к Приказу МВД России от 12.04.1999 N 288, заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений, владельцы обязаны представить в орган внутренних дел по месту учета оружия не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует признать соответствующим обстоятельствам дела, в удовлетворении жалобы заявителя отказать.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Г.Э. Прохорова