Решение № 12-19/2019 12-469/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-19/2019

12-19/2019


Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2019 года г.Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тарасюк С.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника адвоката Садовника Л.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, <личные данные изъяты>, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 29.11.2018, с ходатайством о восстановлении срока обжалования,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 29.11.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, поскольку он желал пройти медицинское освидетельствование, но ему не предоставили возможности, медицинское освидетельствование он прошел самостоятельно. О наличии указанного постановления ФИО1 стало известно из сети Интернет 20.12.2018, вместе с тем, просит суд восстановить срок обжалования, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Садовник Л.Н. поддержали требования жалобы, представили подлинник акта медицинского освидетельствования ФИО1 от 04.11.2018.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу, приходит к следующему.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Изучив представленные заявителем документы, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствует документальное подтверждение даты вручения заявителю обжалуемого постановления. Учитывая, что доводы ФИО1 о том, что о наличии указанного постановления ему стало известно лишь 20.12.2018 не опровергнуты, и то, что других данных о вручении копии обжалуемого постановления ФИО1 в иную дату суду не представлено, а заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление 21.12.2018, следовательно, установленный законом срок обжалования постановления заявителем не пропущен.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу ст.12.8 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения в РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 04.11.2018 в 16.05 у д.9 по ул.Центральной п.Дубровское Вологодского района Вологодской области водитель ФИО1 в нарушение требований п.п.2.7 ПДД управлял автомашиной «Renault Logan», г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании по данному делу: протоколом об административном правонарушении серии № от 04.11.2018 (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 04.11.2018 (л.д.3), показаниями алкотектора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.11.2018, из которого следует, что при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения у него установлены признаки алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, заверив его собственноручной подписью (л.д.4,5), рапортом сотрудников наряда ДПС (л.д.7), видеозаписью фиксации административного правонарушения (л.д.12).

Указанные доказательства не вызывают у суда сомнений, оснований не доверять им не имеется. Каких-либо веских доводов, опровергающих данные доказательства, суду не представлено. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Представленный ФИО1 и защитником акт медицинского освидетельствования ФИО1 от 04.11.2018, в котором указано на отсутствие клинических признаков состояния алкогольного опьянения на период медицинского освидетельствования 04.11.2018 с 19.44 до 19.56 не опровергает факт наличия у ФИО1 алкогольного опьянения на период освидетельствования в 16.21. При этом суд исходит из того, что скорость выведения алкоголя из организма человека индивидуальна в зависимости от качественного и количественного его состава, длительности употребления алкоголя, частоты приема, возраста и состояния здоровья, интенсивности работы выделительных органов, скорости обменных процессов. Кроме того, на ускорение метаболизма оказывает влияние занятия физкультурой и банные процедуры, что позволяет с более высокой скоростью очистить организм от продуктов распада алкоголя. Существуют и дезинтоксикационные методы терапии.

При составлении административного материала все требования законодательства сотрудниками полиции были соблюдены.

Доказательств ущемления прав ФИО1 со стороны сотрудников ДПС не представлено, действия инспекторов ДПС заявителем в установленном законом порядке не обжаловались.

Оценивая в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ с учетом требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств мировой судья дал правильную оценку исследованным доказательствам и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данных о предвзятости суда при оценке аргументов ФИО1 не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, судом не установлено.

Учитывая то, что назначенное ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев является минимальным и не может быть расценено как явно несправедливое, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 29.11.2018 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.А.Тарасюк