Решение № 2-888/2025 2-888/2025~М-740/2025 М-740/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-888/2025

Дело № 2-888/2025

УИД 93RS0031-01-2025-001291-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2025 года Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Шемигон И.В.,

при секретаре Цукановой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Мангуш гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

8 сентября 2025 года Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 719 723,81 руб., из которых: 1 983 252,53 руб. – основной долг; 723 835,74 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 11 615,72 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 019,82 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 197,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 13 июля 2024 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 983 252,53 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в соответствии с пунктом 4 кредитного договора, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредит был оформлен в рамках действия ДКО по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайна, путем подачи ответчиком заявки на получение кредита, без визита ответчика в Банк. Кредитный договор был оформлен дистанционно и подписан электронной подписью. Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенным Проколом операции цифрового подписания, который отражает взаимодействие ответчика с Банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору Согласно расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 833 443,77 руб. Однако банк просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить на 10 % и взыскать 2 719 723,81 руб., из которых: 1 983 252,53 руб. – основной долг; 723 835,74 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 11 615,72 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 019,82 руб. – пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно с ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации).

Как следует из ч. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 июля 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, который подписан со стороны заемщика простой электронной подписью, для целей покупки транспортного средства и иных сопутствующих расходов (пункт 11 Договора).

По условиям данного кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 983 252,53 руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2 Договора), а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки на дату заключения договора в размере 26% годовых (пункт 4 Договора). Задолженность подлежит погашению путем уплаты платежей ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца, количество платежей 84, при этом размер первого платежа 43 674,91 руб., размер второго платежа 51 695,99 руб. (пункт 6 Договора).

Банк выполнил свои обязательства по Договору, перечислив на банковский счет № ФИО1 денежные средства в размере 1 983 252,53 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 12 Договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик выплачивает Банку неустойку (штраф, пени) в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Таким образом, содержанием индивидуальных условий договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов, обязанность заемщика ФИО1 осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов. При этом последний согласился на условия кредитного договора.

В силу пункта 14 кредитного договора заемщик подтверждает, что согласен с Правилами автокредитования (Общие условия).

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях и получения денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривался.

Факт нарушения обязательств в период действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № со стороны заемщика по возврату задолженности, а также ее размер подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 5).

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 833 443,77 рублей, из которой: 1 983 252,53 руб. - остаток ссудной задолженности; 850 191,24 руб. – задолженность по плановым процентам, пени, комиссиям, ГП, судебным издержкам (л.д. 5).

При этом, Банк ВТБ (ПАО) просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить на 10 % и взыскать 2 719 723,81 руб., из которых: 1 983 252,53 руб. – основной долг; 723 835,74 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 11 615,72 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 019, 82 руб. – пени по просроченному долгу.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком ФИО1 не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Суд проверил представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности, признает его соответствующим условиям кредитования, контррасчета ответчиком не представлено, при заключении кредитного договора сторонами согласована полная стоимость кредита, порядок и сроки его возврата, включая размер и порядок уплаты ежемесячных платежей, расчет задолженности соответствует истории погашения платежей по кредитному договору.

С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 719 723,81 руб., из которых: 1 983 252,53 руб. – основной долг;723 835,74 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 11 615,72 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 019, 82 руб. – пени по просроченному долгу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО), уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 42 197,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 39 23 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - Банк ВТБ (ПАО), ОГРН №, ИНН №, КПП №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № № в общей сумме 2 719 723,81 руб., из которых: 1 983 252,53 руб. – основной долг; 723 835,74 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 11 615,72 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 019, 82 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - Банк ВТБ (ПАО), ОГРН №, ИНН №, КПП №, государственную пошлину в размере 42 197,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения суда в течение одного месяца со дня вручения ему копии такого решения.

Апелляционная жалоба на заочное решение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья И.В. Шемигон

Мотивировочная часть решения составлена 7 ноября 2025 года.