Постановление № 1-175/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-175/2019

Дело № 1-175/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2019 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.,

с участием помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Верич Л.И., предоставившей ордер от 12.08.2019 №48316,

потерпевшей Ф

при секретаре Базалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела поступившие с постановлением дознавателя ГД ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

17 июня 2019 г. около 02 часов 05 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Малина», по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, со стола в кафе, открыто, в присутствии А, похитил принадлежащий Ф кальян фирмы «Халид» стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 вышел из кафе, игнорируя требования А оставить вышеуказанный кальян на месте. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ф материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В постановлении дознаватель, с согласия и.о. заместителя прокурора Константиновского района, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, загладил причиненный потерпевшей вред. Копия постановления вручена обвиняемому и защитнику.

В судебном заседании помощник прокурора Нефедов Ю.Е. поддержал ходатайство дознавателя. Просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 рублей.

Подсудимый ФИО1, адвокат Верич Л.И. просили прекратить уголовное дело, в связи с полным возмещением ущерба, причиненного преступлением, пояснив, что последствия применения ст. 76.2 УК РФ ФИО1, разъяснены и понятны.

Потерпевшая Ф в судебном заседании поддержала ходатайство дознавателя, поскольку ущерб возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, обосновывающие постановление следователя, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, подробно описанных в постановлении следователя.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, полностью возместили причиненный преступлением ущерб, загладил вред, причиненный потерпевшей.

Суд приходит к выводу о том, что требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, не усматривается.

В соответствии со статьей 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

-наименование получателя: УФК по РО Отделение г. Ростов-на-Дону (ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области); ИНН-<***>; КПП-611601001; л/с-04581186710; р/с-40101810303490010007; БИК-0460115001; ОКТМО-60625000; КБК-18811621050056000140.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD диск, хранить в материалах дела, пустую стеклянную бутылку – уничтожить, кальян «Халид» - возвратить по принадлежности потерпевшей Ф.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья С.В. Камашин