Постановление № 1-175/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-175/2019

Дело № 1-175/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Морозовск «05» сентября 2019 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А., с участием помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Волобуева А.Г., подозреваемой ФИО1, защитника адвоката Баранова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника ОД МО МВД России «Морозовский» ФИО16 о прекращении уголовного дела по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами дознания подозревается в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.327 УК РФ в том, она имея единый преступный умысел на подделку официальных документов, предоставляющих права, 02.02.2019, 02.02.2019, 09.02.2019, 09.02.2019, 16.02.2019, 16.02.2019 действуя умышленно, находясь в здании ООО «Медицинский центр «Здоровье», расположенного по адресу: <...>, в нарушение п.п. 6, 11, 12 Порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), утвержденного приложением № 1 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.06.2015 № 344-н, совершила подделку официальных документов - медицинских заключений формы № 003-В\у серия <...> от 02.02.2019, серия <...> от 02.02.2019, серия <...> от 09.02.2019, серия <...> от 09.02.2019, серия <...> от 16.02.2019, серия <...> от 16.02.2019 утвержденных приложением № 2 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.06.2015 № 344-н, на имя Свидетель №1 <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, Свидетель №2, <дата> года рождения, Свидетель №3, <дата> года рождения, Свидетель №4, <дата> года рождения и Свидетель №5, <дата> года рождения, соответственно, предоставляющего им право получения водительского удостоверения, собственноручно указав в реквизитах указанного медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний, медицинских показаний или ограничений к управлению транспортными средствами, достоверно зная о том, что Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 не прошли в нарушение п.п. 3-4 п. 6 Порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), утвержденного приложением № 1 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.06.2015 № 344-н, обследование врачом-психиатром и врачом-психиатром-наркологом.

В результате чего, Свидетель №1, ФИО4 Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, и Свидетель №5, данные медицинские заключения представили в РЭП отд. № 2 г. Морозовск МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, где получили водительские удостоверения серия и № от <дата>, серия и № от <дата>, серия и № от <дата>, серия и № от <дата>, серия и № от <дата> и серия и № от <дата> соответственно.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Морозовский районный суд с ходатайством начальника ОД МО МВД России «Морозовский» о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с согласия и.о. прокурора Морозовского района.

В судебное заседание начальник ОД МО МВД России «Морозовский» ФИО10 не явился.

Прокурор Волобуев А.Г. в судебном заседании ходатайство начальника ОД МО МВД России «Морозовский» поддержал.

Подозреваемая ФИО1 и её защитник адвокат Баранов В.М. заявленное ходатайство дознавателя поддержали, просили его удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление такой категории и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Указанное право суда не может быть произвольным.

Как следует из ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ и пункта 25.5 Постановления N 19 от 27.06.2013 года, отказ в удовлетворении ходатайства возможен в тех случаях, когда имеются препятствия для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. К таким препятствиям могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства:

- подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию;

- сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;

- уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования и так далее.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести по ч.1 ст.327 УК РФ, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину признала, добровольно возместила ущерб причиненный своими незаконными действиями.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии подозреваемой в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела;

Согласие ФИО1 на прекращение уголовного дела носит добровольный и осознанный характер.

Кроме того, судом учитываются данные о личности подозреваемой, которая положительно характеризуются по месту жительства и работы, <данные изъяты>, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 по ч.1 ст.327 УК РФ с назначением судебного штрафа, предусмотренные ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судом не установлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает соблюденными условия, при которых уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемой и его семьи, а также с учетом возможного получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника ОД МО МВД России «Морозовский» о прекращении уголовного дела по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере восемь тысяч рублей, установить срок для его оплаты 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 требования ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления постановления суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- бланки медицинских заключений формы №-В\у на имя Свидетель №4 серия 6012 №, Свидетель №1 серия 6012 №, Свидетель №5 серия 6012 №, Свидетель №3 серия 6012 № хранящиеся при уголовном деле - продолжить хранить при деле;

- бланк медицинского заключения формы №-В\у на имя Свидетель №2 серия 6012 № переданный Свидетель №2 под сохранную расписку - считать переданной по принадлежности.

Судебный штраф оплатить по реквизитам Получатель: УФК по Ростовской области (МО МВД России «Морозовский») л/с <***>, ИНН <***>, КПП 612101001, р/с <***>, Банк: Отделение Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60634101, в поле «104» КБК 18811621050056000140, В случае необходимости в графе УИН – указать «0».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: