Приговор № 1-175/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-175/2019

Дело №1-175/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года п. ФИО3 Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре-помощнике судьи Литюк В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лобода Н.Н., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> судимого 12.03.2018 года Советским районным судом г.Краснодара по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден 28.04.2018 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2, являясь гражданином <данные изъяты>, 25 апреля 2019 года около 18:43 часов, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ, в нарушение положений ст.6 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст.9, 11 Закона РФ №4730-1 от 01.04.1993 «О Государственной границе Российской Федерации», с целью выезда из Российской Федерации в Украину при прохождении пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «ФИО3 Курган – автодорожный», расположенного по адресу: <адрес>, 20 километр автодороги «ФИО3 Курган (Россия) – Успенка (Украина)», предъявил пограничному наряду по проверке документов в качестве документа на право пересечения Государственной границы Российской Федерации паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, который не принадлежит подсудимому ФИО2, однако последний не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при прохождении пограничного контроля был задержан сотрудниками пограничных органов ФСБ России по Ростовской области.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства предъявленного обвинения подтвердил. Просил рассмотреть дело в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Защитник Лобода Н.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мирошниченко С.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка (п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ), также суд учитывает его состояние здоровья, являющегося инвалидом 3 группы.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления (ч.1 ст.18 УК РФ).

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что по приговору Советского районного суда г.Краснодара от 12.03.2018 года подсудимый ФИО2 в местах лишения свободы не находился и наказание в виде лишения свободы не отбывал, освобожден был из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю до его направления в колонию поселения по отбытию срока наказания.

По мнению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, оснований к применению положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ – замены лишения свободы на принудительные работы, условного осуждения, назначения наказания ниже санкции статьи, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 18.07.2019 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с 26.04.2019 года по 18.07.2019 года из расчета, установленного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко