Постановление № 1-175/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-175/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



Дело № 1-175/2019
г. Зерноград
09 июля 2019 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района, Ростовской области, юриста 1 класса ФИО1,

защитника-адвоката Левченко А.И. ордер № 59520 от 03 июля 2019 года

подсудимого ФИО2

при секретаре Умниковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, 04 июня 2019 года, в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 105-ти метрах в восточном направлении от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сознавая, что <данные изъяты> является наркотикосодержащим <данные изъяты>, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>) постоянной массой не менее 46,8 грамма, которую сложил в пакет и спрятал под резинку шорт, надетых на нем, то есть стал незаконно хранить при себе для личного употребления, вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного 04 июня 2019 года в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут в помещении ОМВД России по Зерноградскому району, Ростовской области расположенное по адресу: <...> в результате которого из шорт, надетых на ФИО2, был изъят прозрачный полимерный пакет <данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством, именуемым - <данные изъяты> постоянной массой 46,8 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

По настоящему уголовному делу с согласия ФИО2 было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что он раскаялся в совершенном преступлении, осознал вину, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, перечислил денежные средства в размере 5100 рублей в качестве добровольного пожертвования в АНО «<данные изъяты>», принес свои извинения.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения данного ходатайства, так как в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Подсудимый представил в судебное заседании кассовый чек об уплате вышеуказанной суммы.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении подсудимого ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, по предъявленному обвинению вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный вред.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимого ФИО2 в совокупности, суд считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ ст. ст. 25.1 и 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 судебный штраф в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит оплате в месячный срок с даты вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч.6 ст.446.2 УПК РФ разъяснить ФИО2, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения -обязательство о явке в отношении ФИО2 отменить.

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский