Приговор № 1-42/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-42/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Макарова С.С., при секретаре Чернышовой О.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора <данные изъяты>, подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Лачинова Р.Д., представившего ордер № 632, рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>

ФИО6, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, 17 декабря 2017 года не явился без уважительных причин на службу в войсковую часть <данные изъяты>, а стал проживать в <данные изъяты>, проводя время по своему усмотрению.

16 июня 2018 года ФИО6, сообщив о своем местонахождении, был задержан сотрудниками военной комендатуры <данные изъяты>, в связи с чем, его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении уклонения от прохождения военной службы при изложенных выше обстоятельствах признал полностью и показал, что желая некоторое время отдохнуть от военной службы и помочь своей матери по хозяйству, он 17 декабря 2017 года не явился без уважительных причин на службу в войсковую часть <данные изъяты> и стал проживать по адресу: <адрес>. Кроме того, подсудимый пояснил, что в период нахождения вне части он проводил время по своему усмотрению, помогал своей матери по хозяйству, в органы государственной власти и военного управления не обращался, умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел. 16 июня 2018 года он, сообщил о своем местонахождении, после чего был задержан сотрудниками военной комендатуры <данные изъяты>.

Виновность подсудимого ФИО6, помимо его личного признания, подтверждается следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно контракту о прохождении военной службы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года, с испытательным сроком 3 месяца.

Как усматривается из выписки из приказа <данные изъяты> ФИО6 назначен на должность <данные изъяты>

Исходя из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты>, следует, что <данные изъяты> ФИО6 назначен на должность <данные изъяты>, с 14 декабря 2017 года исключен из списков личного состава войсковой части <данные изъяты>, всех видов довольствия и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть <данные изъяты>.

Согласно журналу учета выдачи предписаний ФИО6 16 декабря 2017 года было выдано предписание об убытии для прохождения дальнейшей военной службы по контракту в войсковую часть <данные изъяты>, о чем имеется его подпись.

Из оглашенных с согласия участников судебного разбирательства, показаний свидетелей <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2, военнослужащих, проходящих военную по контракту в войсковой части <данные изъяты>, данных ими в ходе предварительного следствия, усматривается, что 17 декабря 2017 года ФИО6 на службу в войсковую часть <данные изъяты> не прибыл.

Из оглашенных, с согласия участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО3, являющегося начальником отделения кадров войсковой части <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что 14 декабря 2017 года ФИО6 в связи с убытием к новому месту службы в войсковую часть <данные изъяты>, был исключен из списков войсковой части <данные изъяты>, в связи с чем, 16 декабря 2017 года последнему было вручено предписание об убытии в войсковую часть <данные изъяты>, куда он должен был прибыть 17 декабря 2017 года, согласно установленного срока.

Как видно из оглашенных, с согласия участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО4, являющегося помощником начальника отделения дознания и дисциплинарной практики военной комендатуры <данные изъяты>, на основании поступившего из военного следственного отдела СК России по <данные изъяты> гарнизону поручения, были спланированы розыскные мероприятия направленные на установление месторасположения ФИО6 В связи с этим он 16 июня 2018 года на служебном автомобиле убыл в город <данные изъяты>, где ФИО6 около 11 часов 30 минут, после телефонного звонка, добровольно вышел к нему, после чего он был доставлен в военный следственный отдел СК России по <данные изъяты> гарнизону.

Из оглашенных, с согласия участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО5 – матери подсудимого ФИО6, следует, что в августе 2016 года ее сын добровольно заключил контракт о прохождении военной службы и начал ее проходить в одной из войсковых частей, дислоцированных на территории <данные изъяты>. За время прохождения военной службы по контракту ее сын всеми видами положенного довольствия был обеспечен в полном объеме, неуставные отношения к нему не применялись. В декабре 2017 года ее сын – Вадим прибыл в <данные изъяты>, где начал проживать и помогать ей по хозяйству, при этом он сказал ей, что он переведен к новому месту службы и ему предоставили отпуск. За время нахождения вне войсковой части ее сын преступлений и правонарушений не совершал, сотрудниками полиции не задерживался, в органы власти и военного управления не обращался, хотя имел на то реальную возможность. Свое нахождение дома ее сын объяснял своим беспокойством о ее здоровье, в связи с имеющимся у нее <данные изъяты> заболеванием. Однако в уходе она не нуждалась, поскольку при необходимости уход может осуществлять ее старший сын - <данные изъяты>.

По заключению военно-врачебной комиссии от 26 июля 2018 года № ФИО6 признан годным к военной службе.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО6, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, 17 декабря 2017 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу - в войсковую часть <данные изъяты>, дислоцированную в <данные изъяты>, продолжительностью свыше одного месяца, в период с 17 декабря 2017 года до 16 июня 2018 года, то суд расценивает его действия как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует его действия по части 4 статьи 337 УК Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания военный суд принимает во внимание, что он свою вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, в период прохождения военной службы характеризуется с отрицательной стороны, а по месту регистрации и в период обучения в образовательном учреждении характеризуется с положительной стороны, после совершения преступления ни в чем предосудительном замечен не был, активно способствовал раскрытию преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает наличие у его матери <данные изъяты> заболевания.

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд находит, что исправление ФИО6 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации об условном осуждении.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая удовлетворительное материальное положение подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд не находит оснований предусмотренных частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, для изменения в порядке пункта 6.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК Российской Федерации) категории инкриминированного ФИО6 преступления на менее тяжкую.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО6 обязанность не совершать грубых дисциплинарных проступков, не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: