Приговор № 1-42/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гоголевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

защитников – адвокатов Штода Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 10 июля 2006 года Ртищевским городским судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, 26 сентября 2013 года постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области освобожденного условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 17 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 27 марта 2006 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 17 июня 2011 года Красноармейского городского суда Саратовской области приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 27 марта 2016 года приведен в соответствие, общий срок наказания снижен до 9 лет 3 месяцев, 07 мая 2013 года постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области освобожденного условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 16 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. умышленно создали условия для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3 предложил ранее ему знакомому ФИО2 осуществлять совместные с ним и иным лицом незаконные сбыты наркотических средств, в крупном размере на территории <адрес> в целях получения совместного дохода за совершение незаконных сбытов наркотических средств. На данное предложение ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и действий ФИО3, ответил согласием и таким образом вступил с ФИО3 в предварительный совместный преступный сговор, с целью незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Не позднее 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2, вступив в преступный сговор с ФИО3, распределили между собой роли при совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, согласно которым ФИО3 должен был ездить в <адрес>, где получать от иного лица наркотические средства, перевозить их из <адрес> в <адрес>, осуществлять их незаконное хранение и передавать ФИО2 для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. В свою очередь ФИО2 при личной встрече должен был получать от ФИО3 наркотические средства, осуществлять их незаконное хранение и сбывать на территории <адрес> потенциальным потребителям наркотических средств.

После этого, ФИО3, не позднее 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и иным лицом и согласно ранее распределенным ролям, прибыл в <адрес>, где в ходе телефонного разговора иное лицо сообщило ФИО3 место тайниковой закладки с наркотическим средством. После чего не позднее 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес>, забрал тайниковую закладку с наркотическим средством - смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО4 и 6-ФИО5, общей массой не менее 199,50 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002), является крупным размером, находящееся в пакете из полупрозрачной полимерной пленки черного цвета, предназначенную для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Не позднее 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 согласно ранее распределенным ролям приехал из <адрес> в <адрес>, имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранящееся наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО4 и 6-ФИО5, общей массой не менее 199,50 грамма.

Не позднее 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3 часть полученного наркотического средства - смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО4 и 6-ФИО5, общей массой не менее 4,48 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, поместил в сверток из полупрозрачной полимерной пленки черного цвета и забрал себе для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, а оставшуюся часть наркотического средства - смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО4 и 6-ФИО5, общей массой не менее 195,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, находящегося в пакете из полупрозрачной полимерной пленки черного цвета, продолжил хранить при себе с целью дальнейшего совместного с ФИО2 незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Не позднее 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь совместно с ФИО2 в салоне автомобиля, припаркованного у <адрес> по <адрес>, согласно ранее распределенным ролям, передал ФИО2 часть наркотического средства - смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО4 и 6-ФИО5, общей массой не менее 195,02 грамма, для осуществления совместных сбытов наркотических средств на территории <адрес> неопределенному кругу лиц.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3, находясь в салоне автомобиля, припаркованного у <адрес>, имея при себе указанное наркотическое средство, были задержаны сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 21 минуты до 13 часов 53 минут в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в здании УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: <адрес>, у ФИО3 в находящейся при нем кожаной сумке было изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО4 и 6-ФИО5, массой 4,48 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 19 минут до 12 часов 18 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в здании УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: <адрес>, у ФИО2 в находящейся при нем кожаной сумке было изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО4 и 6-ФИО5, массой 195,02 грамм.

Своими преступными действиями ФИО3 и ФИО2 не позднее 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, незаконно приобрели, хранили для последующего незаконного сбыта потенциальным покупателям, в крупном размере наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО4 и 6-ФИО5, общей массой 199,50 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, находящееся в пакете из полупрозрачной полимерной пленки черного цвета и свертке из полупрозрачной полимерной пленки черного цвета, однако не смогли довести свой совместный с неустановленным в ходе следствия лицом, преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции и наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что все обстоятельства, описанные в обвинительном заключении, соответствуют действительности. ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, которое в этот день в его автомобиле ему передал ФИО3 для дальнейшего совместного сбыта. Заниматься сбытом наркотических средств предложил ФИО3, с целью получения материальной выгоды. Роли между собой были распределены следующим образом: ФИО3 ездил в <адрес> и забирал там наркотическое средство, затем привозил в <адрес> и передавал ему, а он должен был подбирать потенциальных покупателей наркотического средства путем осуществления телефонного звонка, и сбывать его им, действуя совместно с ФИО3 по предварительному сговору. ДД.ММ.ГГГГ после того, как ФИО3, находясь в его автомобиле, передал пакет с наркотическим средством, они сразу же были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, никаких действий, направленных на приискание потенциальных покупателей, им осуществлено не было.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении также признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ на поезде приехал из <адрес> и привез с собой наркотическое средство, приобретенное им у иного лица для дальнейшего совместного сбыта с ФИО2 в <адрес>. Согласно распределенным ролям, он должен был ездить в <адрес>, забирать из тайниковых закладок наркотическое средство и передавать его ФИО2, который путем личной передачи потенциальным покупателям должен был сбыть его в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он часть наркотического средства оставил при себе, а другую часть передал ФИО2, после чего они сразу же были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме признательных показаний подсудимых, виновность ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, не вызывающих сомнений у суда.

В судебном заседании в связи с неявкой и с согласия сторон были оглашены показания:

- свидетеля ФИО7, из которых следует, что была получена оперативная информация в отношении группы лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотического средства героин, участниками которой являлись ФИО3, ФИО2 Со слов коллег ему стало известно, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 45 минут ФИО2 на своем автомобиле направился в сторону железнодорожного вокзала <адрес>. На поезде из <адрес> прибыл ФИО3, который направился в сторону <адрес>, где был припаркован автомобиль ФИО2 и сел в салон указанного автомобиля, после чего ФИО2 и ФИО3 были задержаны и доставлены в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>. Примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ им был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 6», в корпусе серебристо-черного цвета с сим-картой оператора мобильной связи «Теле-2», мобильный телефон марки «Нокия ТА-1010» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн». В мужской кожаной сумке, находящейся при ФИО3, был обнаружен один полимерный сверток черного цвета, с содержимым – комкообразным веществом, который были изъят и упакован в соответствии с нормами действующего законодательства (т. 2 л.д. 4-7);

- свидетеля ФИО8, давшего показания полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, а кроме того, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время им был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в находящейся при последнем кожаной сумке черного цвета были обнаружены и изъяты пакет из полимерного материала черного цвета с комкообразным веществом светло коричневого цвета, банковские карты Сбербанка России на его имя, мобильные телефоны, а также иные предметы, которые были изъяты и упакованы в соответствии с нормами действующего законодательства (т. 2 л.д. 8-11, 179-184);

- свидетелей ФИО9 и ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, в ходе которого в черной кожаной сумки находящейся при последнем был обнаружен пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находилось комкообразное вещество, который был изъят и упакован в полимерный пакет типа файл, и опечатан в соответствии с нормами действующего законодательства, а кроме того, были обнаружены и изъяты мобильные телефоны и банковские карты Сбербанка России на имя ФИО2 В этот же день они участвовали при личном досмотре ФИО3, в ходе которого в кожаной сумке находящейся при последнем были обнаружены различные предметы и в том числе один полимерный сверток черного цвета, с содержимым –комкообразным веществом (т. 1 л.д. 166-171, л.д. 172-177);

- свидетеля ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал непосредственное участие в задержании ФИО2, который, как и ФИО3, согласно имеющейся оперативной информации, был причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> (т. 2 л.д. 176-178);

- свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» они осуществляли наблюдение за ФИО3, который в утреннее время прибыл в на поезде из <адрес>. Проследовав по <адрес> к <адрес>, где был припаркован автомобиль, в котором находился ФИО2, он сел на правое переднее пассажирское сиденье в указанный автомобиль, после чего оба подсудимых были задержаны и доставлены в здание УНК ГУ МВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 154-156, л.д. 189-192, 157-159, л.д. 185-188, л.д. 220-222);

- свидетеля ФИО15, давшего показания, полностью аналогичные показаниям свидетелей ФИО13, с которым он осуществлял совместно оперативное сопровождение ФИО16, а также свидетелей ФИО11, ФИО12 (т. 2 л.д. 197-199).

Виновность ФИО2 и ФИО3 также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация о наркогруппе, в состав которой входили ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО3 прибыл на поезде из <адрес>, подойдя к дому № «а» по <адрес>, сел в автомобиль, где находился ФИО2, пробыл в нем около 1-2 минут, после чего подсудимые были задержаны (т. 1 л.д. 19-20);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кожаной сумке черного цвета, находящейся при подсудимом, были обнаружены и изъяты: пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находится комкообразное вещество коричневого цвета, банковские карты «Сбербанка России» на имя ФИО2, сотовые телефоны, а также иные предметы и документы (т. 1 л.д. 21-24);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 195,02 грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО4 и 6-моноацетилморфин (т. 1 л.д. 27);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего в кожаной сумке, находящейся при нем, был обнаружен один полимерный сверток черного цвета с содержимым – веществом комкообразным (т. 1 л.д. 33-36);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 4,48 грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО4 и 6-моноацетилморфин (т. 1 л.д. 39);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены: сотовый телефон марки «Nokia ТА-1010»,сотовый телефон марки «SONY», сотовый телефон марки «Lenovo», сотовый телефон марки «Fly», сотовый телефон марки «iPhone», банковские карты Сбербанка России, пластиковая карта Карусель, пластиковая карта Башнефть, пластиковая карта «Виза», держатель для сим карты с сим-картой, денежные средства в сумме 1 750 рублей, страховой полис «ОСАГО», свидетельство о регистрации ТС, три связки ключей, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО4, 6 –ФИО5, общей массой 195,02 грамма, находящееся в пакете из прозрачной полимерной пленки с замком, в который оно было переупаковано в ходе проведения экспертного исследования, первоначальная упаковка пленка из полимерного материала черного цвета, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО4, 6 –ФИО5, общей массой 4,48 грамма, находящееся в пакете из прозрачной полимерной пленки с замком, в который оно было переупаковано в ходе проведения экспертного исследования, первоначальная упаковка фрагмент пленки из полимерного материала темного цвета, результаты оперативно-розыскной деятельности на CD-R диске №с/17 (т. 1 л.д. 140-153, л.д. 178-181, т. 2 л.д. 20-133).

Согласно заключению комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество объекта №, массой 194,92 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО4, 6 – ФИО5.

Представленное на экспертизу вещество объекта №, массой 4,47 грамм, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО4, 6 – ФИО5.

Представленные на экспертизу объекты №,2 обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и в ходе личного досмотра у ФИО3, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Фрагмент черной полимерной пленки, изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 может являться частью пакета изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, то есть ранее они могли составлять одно целое. Решить вопрос в категорической форме не представляется возможным в виду отсутствия общих линий разделения, признаков совместного хранения и использования (т.1 л.д. 210-219).

Обоснованность указанного заключения экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку оно составлено компетентными лицами, содержит подробное описание исследований, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд берет указанное заключение экспертов за основу при вынесении приговора.

Таким образом, приведенной совокупностью доказательств установлено, как событие преступления – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, так и то, что это преступление совершили именно ФИО2 и ФИО3

Анализируя признательные показания подсудимых ФИО2 и ФИО3, данные ими в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными и берет за основу приговора.

Кроме того, суд принимает во внимание и показания ФИО2 в той части, что его доводы о применении в ходе предварительного следствия незаконных методов ведения следствия в отношении него, связаны с позицией его защиты от предъявленного обвинения.

Суд признает достоверными показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они подтверждаются показаниями самих подсудимых, заключением экспертов, фактом изъятия наркотических средств у каждого из подсудимых, и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Поводов к самооговору себя подсудимыми ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления судом не установлено.

Все вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора. Приведенных доказательств достаточно для вывода о совершении ФИО2 и ФИО3 инкриминируемого каждому из них преступления.

Каких-либо провоцирующих действий в отношении ФИО2 и ФИО3 со стороны сотрудников полиции, суд не усматривает и приходит к выводу, что умысел ФИО2 и ФИО3 на совершение преступления, сформировался вне зависимости от поведения сотрудников полиции, каждый из виновных был свободен в выборе решения о том, как им действовать и имел реальную возможность не совершать противоправные деяния.

Органами предварительного расследования действия каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО3 были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного рассмотрения дела, государственным обвинителем в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ действия ФИО2 и ФИО3 были переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Предложенная государственным обвинителем переквалификация содеянного подсудимыми была принята судом, дальнейшее рассмотрение дела продолжено в объеме обвинения, предложенном государственным обвинителем.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом фактических обстоятельств по делу, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО3 по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия ФИО2 и ФИО3, суд исходит из того, что подсудимые незаконно приобрели, хранили в находящихся при них сумках, наркотическое средство в целях его последующего сбыта, но преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

При этом суд исходит из того, что ФИО2 и ФИО3 умышленно создали условия для незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

О совершении подсудимыми приготовления к незаконному сбыту наркотических средств однозначно свидетельствуют и установленные по делу обстоятельства, поскольку ФИО2 и ФИО3 произвели все необходимые действия, целевым назначением которых являлось создание условий для совершения преступления. Таким образом виновные действовали с прямым умыслом и осознавали, что совершают начальные действия по совершению преступления, при этом осознавали общественную опасность таких действий и желали их совершить.

Данные обстоятельства, бесспорно, установлены судом с учетом объективного характера действий ФИО2 и ФИО3, показаний вышеуказанных свидетелей, подтвержденных другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО4 и 6-ФИО5, относятся к Cписку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Положения абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (ред. От 16 мая 2017 года) указывают на то, что в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, у каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО3 изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО4 и 6-ФИО5.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002, все вышеперечисленные вещества относятся к наркотическим средствам и включены в список I, крупный размер для каждого из них установлен свыше 2,5 грамма.

Усматривая крупный размер наркотических средств, суд исходит из их веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, согласно которому масса каждого из наркотических средств: Героина (диацетилморфин), ФИО4 и 6-Моноацетилморфина, свыше 2,5 грамма, признается крупным размером.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, а именно - смеси, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО4 и 6-ФИО5, общей массой не менее 199,50 грамма, следовательно, ФИО2 и ФИО3 подлежат уголовной ответственности.

О наличии между подсудимыми ФИО2 и ФИО3 предварительной договоренности на совершение приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, состоявшейся до начала совершения преступления, свидетельствуют объективно установленные по делу обстоятельства, согласно которым действия указанных лиц, как до начала совершения преступления, так и в процессе его совершения, носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, они были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель, направленную на сбыт наркотических средств.

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья каждого из подсудимых, их образа жизни и поведения, а также принимая во внимание их поведение во время судебного разбирательства, заключений экспертов (т. 1 л.д. 191-192, л.д. 199-200), выводы которых не вызывают сомнений у суда, суд признает подсудимых ФИО2 и ФИО3 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию. Психическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные личности каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО3 является рецидив преступлений.

Смягчает наказание ФИО2 и ФИО3 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновных, а кроме того, наличие у ФИО3 трех несовершеннолетних детей.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 за совершенное преступление, суд учитывает данные о личности подсудимых, их возраст, условия жизни и воспитания, состав их семей, состояние здоровья членов их семей и близких родственников, в частности наличие заболеваний и их тяжесть у матери ФИО3, состояние здоровья матери ФИО2, являющейся инвалидом, а также то, что виновные состоят в браке, ФИО3 принимал участие в воспитании и материальном содержании своих несовершеннолетних детей, что виновные удовлетворительно характеризуются, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, имеют постоянное место жительства.

Учитывая обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд назначает ФИО2 и ФИО3 наказание с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные личности ФИО2 и ФИО3, свидетельствующие об их повышенной общественной опасности, как личности и содеянного ими, суд приходит к выводу, что цели исправления каждого из них могут быть достигнуты лишь с назначением наказания в виде лишения свободы, отбытие которого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ им следует определить в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях каждого из них имеется особо опасный рецидив.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновных, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности, имущественного положения подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд полагает возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает, а также не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Так как судом при назначении наказания ФИО2 и ФИО3 применяются положения ст. 66 УК РФ, при этом совпадает верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденным в результате применения указанной нормы, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то срок наказания назначается судом ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО4, 6 –ФИО5, общей массой 195,02 грамма, находящееся в пакете из прозрачной полимерной пленки с замком, первоначальную упаковку фрагмент пленки из полимерного материала черного цвета, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО4, 6 –ФИО5, общей массой 4,48 грамма, находящееся в пакете из прозрачной полимерной пленки с замком, первоначальную упаковку фрагмент пленки из полимерного материала темного цвета, смывы с рук ФИО3 на предъинекционной салфетке, упакованные в бумажный конверт, образцы букальных эпителий ФИО3 на ватной палочке, упакованные в бумажный конверт, смывы с рук ФИО2 на предъинекционной салфетке, упакованные в бумажный конверт, образцы букальных эпителий ФИО2 на ватной палочке, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Nokia ТА-1010», банковскую карту Сбербанк №, банковскую карту Сбербанк № - передать ФИО17;

- сотовый телефон марки «SONY», сотовый телефон марки «Lenovo», сотовый телефон марки «Fly», банковскую карту Сбербанк №, банковскую карту Сбербанк №, банковскую карту Сбербанк №, пластиковую карту Карусель №, пластиковую карту Башнефть №, пластиковую карту №, держатель для сим карты с сим-картой абонентского номера <***> передать ФИО18;

- страховой полис «ОСАГО», свидетельство о регистрации ТС, связку ключей – оставить по принадлежности у ФИО19;

- связку ключей, денежные средства в сумме 1 750 рублей – оставить по принадлежности у ФИО20;

- сотовый телефон марки «iPhone-6» - оставить по принадлежности у ФИО17;

- результаты оперативно-розыскной деятельности на CD-R диске №с/17, упакованном в бумажный конверт - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Фрунзенский районный суд г. Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: С.В. Гоголева