Приговор № 1-42/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1–42(1)/2018(11701630018000323)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Спициной Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Колдина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, не опасный для жизни человека и не повлекший последствия, указанные в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья на срок свыше трёх недель, а также, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью не опасный для жизни человека и не повлекший последствия, указанные в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

04.06.2017г. в период 07 часов 11 минут до 07 часов 15 минут, ФИО1, находясь в автобусной остановке, расположенной по адресу: <...> «в», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея единый умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, деревянной палкой длиной около 1-го метра, используемой в качестве оружия, умышленно нанес два удара по лицу, один удар по правому предплечью и один удар по правой кисти Потерпевший №1 В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены перелом костей носа без смещения отломков, ссадина спинки носа, кровоподтёк век правого глаза, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня, а также, поперечный оскольчатый перелом правой локтевой кости в средней трети, мелкооскольчатый краевой перелом головки проксимальной фаланги пятого пальца правой кисти со смещением отломков, причинившие последнему средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья на срок свыше трёх недель.

10.03.2018г. в период 01 часа до 02 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, умышленно нанес два удара по лицу ФИО9 В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему ФИО9. были причинен двухсторонний перелом нижней челюсти, причинивший последнему средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ об дачи показаний отказался.

Кроме признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждают показания потерпевшего, материалы уголовного дела.

Доказательства совершения преступления ФИО1 04.07.2017г.

Заявление от 04.06.2017г. в МО МВД РФ «Ртищевский» от Потерпевший №1 о том, что 04.06.2017г. ему были причинены телесные повреждения на ул. Громова г. Ртищево. (т.1 л.д.6).

Показания в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 04.06.2017 года утром около автобусной остановки у кафе «Частная Пивоварня» расположенном по адресу: <...> ранее не знакомый ФИО1, торцом деревянного бруска длинной около метра, ударил торцом ему в нос, от чего он почувствовал острую резкую боль, потемнело в глазах из носа потекла кровь и ему стало тяжело дышать, после чего тут же ФИО2 этой же палкой ударил его в правый весок. После чего ФИО2 ударил его палкой по голове два раза, но он прикрылся правой рукой и два удара пришлись по предплечью правой руки от чего он почувствовал острую резкую боль в правой руке и понял что ФИО2 ее сломал, а второй удар по мизинцу на правой руке, от чего он так же почувствовал острую резкую боль. Он сильно закричал от боли, ФИО2 перестал его избивать и он побежал в сторону ул. Громова. Когда он понял что ФИО2 не будет догонять его пошел в сторону ул. Громова, в отдел полиции где сообщил о случившемся. После отдела полиции пошел в ФИО3, где его положили в хирургическое отделение.

Показания подозреваемого ФИО1 от 10.04.2018г., оглашенные в судебном заседании, согласно которых 04.06.2017 года в утреннее время в кафе «Частная Пивоварня», которое расположено на ул. Громова, были ранее не знакомые лица, а именно ФИО18 и ФИО4 они пили пиво. Затем на автобусной остановке рядом увидел, что его знакомый ФИО5 и ФИО18 между собою боролись, он не выдержал указанных событий, ему стало жалко ФИО5, что ФИО18 не за что решил с ним драться- и он в этот момент увидел в углу на остановке стоящую деревянную палку, длинной около 1 метра, шириной 5 на 5 см., палка наподобие бруска. Он взял указанную палку и стал наносить удары по телу ФИО10, при этом не обращал внимание куда бил, точнее старался бить по ФИО18, но они в это же время боролись со ФИО5. Он ФИО18 точно попал палкой по лицу, по правой руке, ударов палкой ему нанес всего около 3-5. После этого те «расцепились» со ФИО5 и ФИО5 вместе с ФИО6 вышли с остановки и ФИО18 побежал в сторону дороги ул. Громова. Полностью признает вину в том, что причинил телесные повреждения Потерпевший №1, в указанном искренне раскаивается (т.1 л.д.216-217).

Показания свидетеля ФИО9, оглашенные в судебном заседании, которые полностью аналогичны по смыслу и содержанию показаниям ФИО1 (т.1 л.д.207-208).

Показания свидетеля ФИО11, оглашенные в судебном заседании, которые полностью аналогичны по смыслу и содержанию показаниям ФИО1 и ФИО9 (т.1 л.д.219-220).

Показания свидетеля ФИО12, оглашенные в судебном заседании, согласно которым 04.06.2017г. в утреннее время он и Потерпевший №1 приехали в кафе «Частная Пивоварня» расположенное на ул. Громова, чтобы выпить немного пива, там находились другие лица. Последовательность событий того утра помнит не очень хорошо. Помнит, что все вышли на улицу, начался скандал, ФИО5 схватил ФИО18 за шиворот одежды и дернул его сильно, от чего ФИО18 даже перелетел через ФИО5 и всем телом упал на землю. Он забежал в кафе и барменше сказал, чтобы она вызвала сотрудников полиции, на что она ответила, что вызывает сотрудников полиции. Он выбежал из кафе и побежал в остановку, где увидел, что ФИО5 висит на ФИО18 сзади, при этом одна рука у ФИО18 была завернута за спину, в это момент он увидел в руках у ФИО2 деревянный брусок длинной около 1 метра. В этот момент ФИО2 торцевой частью бруска ударил в лицо ФИО18. После ФИО2 наотмашь стал бил палкой ФИО18, тот прикрывался рукой и несколько ударов палкой пришлись по руке ФИО18. Он сильно закричал и ФИО18 вырвался от них и выбежал с остановки. (т.1 л.д.70-72).

Показания свидетеля ФИО13, оглашенные в судебном заседании, согласно которым 04.06.2017 года около 7 часов утра, они с ФИО2 приехали в кафе расположенное на ул. Громова. ФИО2 вышел из машины, а он сидел в машине, к нему подошел ФИО7, и они разговаривали, затем он услышал, что позади машины происходит потасовка. Из кафе вышел ранее знакомый ФИО18, который был пьян и стал кричать на всех. Так как было много народу, все кричали, он пытался кого -то успокоить и не смотрел за движениями каждого участника потасовки, только увидел как ФИО5, стоящий позади ФИО18 дернул того за ворот одежды, он перевернулся и упал на землю, после чего ФИО18 встал и побежал за ФИО5 в остановку, которая расположена рядом с кафе. Он стал звонить участковому ФИО8, чтобы сообщить о случившемся, девушка барменша тоже стала куда -то звонить, так понял, что тоже в полицию. Он вышел из кафе и пошел в сторону остановки и увидел, что ФИО5 и ФИО18 борются между собой. В его присутствии никто ни кого не бил они просто «возились» на земле. ФИО6 и ФИО2 как он понял, пытались разнять их. Он ждал, когда подъедут сотрудники полиции и по этой причине все время ходил из стороны в сторону за угол кафе, посмотреть, не подъехали ли сотрудники. Таким образом, он не видел все, что происходило в остановке, в один из моментов он увидел как ФИО18 побежал в сторону ул. Громова, после чего за ним побежал ФИО2, ФИО5 и ФИО6. При этом у ФИО2 в руках была какая то деревянная палка или штакетина. (т.1 л.д.80-83).

Показания свидетеля ФИО14, оглашенные в судебном заседании, согласно которым 04.06.2017 года в утреннее время он находился в кафе «Частная Пивоварня», там так же были какие -то посетители, но он ни кого из них не знал. Через некоторое время в кафе пришли ранее внешне знакомые ФИО18 и ФИО4, он с ними ранее никогда лично не общался. В ходе распития спиртного он, ФИО5 и ФИО6 вышли на улицу курить. В это время к кафе подъехал ранее знакомый ФИО2 и ФИО20. В это время из кафе вышли ФИО18 и еще кто то. В ходе потасовки ФИО5 дернул за одежду ФИО18, последний перевернулся и упал на землю. Он зашел в помещение кафе, тут же зашел ФИО4 и Ильин. Он ушел от указанного кафе по направлению бывшего магазина «Гроздь» и не видел как и кто удирал ФИО18. (т.1 л.д.62-63).

Показания свидетеля ФИО19, оглашенные в судебном заседании, согласно которым с 05.05.2017 года по 05.07.2017 года она работала в кафе «Частная Пивоварня» расположенном по ул. Громова д. 81. 04.06.2017 года в утреннее время, примерно в 07 часов в кафе были посетители, а именно парни возрастом от 25 до 35 лег примерно, они все распивали спиртное, среди указанных людей ей знаком был только ФИО4. Они распивали спиртное, после выходили на улицу, между собой ругались. Потом была потасовка за углом кафе, что именно там происходило, не видела и потом потасовка была у самого входа в кафе, она в это время стояла, курила на выходе и видела только, как парни между собой ругались очень сильно, но драки не видела. Также видела, как несколько парней побежали на остановку расположенную рядом с кафе, после она зашла в помещение кафе и более не наблюдала, что происходило на улице. В кафе зашел ФИО4 он попросил позвонить в полицию. Она начала нажимать на тревожною кнопку охраны. После приехали сотрудники полиции, она им сообщила, что произошла потасовка и не более, так же говорила что в помещении кафе драк каких либо не было, а что происходило на улице не знает. (т.1 л.д.105-107).

Показания свидетеля ФИО15, оглашенные в судебном заседании, согласно которым 04.06.2017 года примерно в 07 часов 20 минут он проезжал по ул. Громова и увидел, что рядом с кафе «Частная Пивоварня», на остановке или рядом с остановкой, сейчас уже не помнит точно, он увидел несколько мужчин-парней, их было более 5 человек, но ни одного из них не запомнил, не рассматривал. Видел, как одного из указанных парней били палкой. Он сразу же со своего телефона позвонил в полицию и сообщил о случившемся. (т.2 л.д.55).

Протокол проверки показаний Потерпевший №1 на месте от 29.12.2017г. в ходе которой Потерпевший №1 указал на место в автобусной остановке, расположенной рядом с кафе «Частная Пивоварня» по адресу: <...> в и пояснил, что 04.06.2017 года около 07 часов ФИО1 нанес ему не менее 3-5 ударов палкой по лицу и правой руке, причинив тем самым телесные повреждения. (т.1 л.д.140-144).

Протокол осмотра предметов и документов от 07.12.2017 года, в ходе которого совместно с Потерпевший №1 был осмотрен DVD R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения кафе «Частная Пивоварня», расположенных по адресу: <...> «в» за период с 07 часов до 08 часов 04.06.2017 года, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 указал на участников конфликта и разъяснил обстоятельства совершения ФИО1 преступления. (т.1 л.д.84-92).

Протокол осмотра предметов и документов от 16.04.2018 года, в ходе которого совместно с ФИО1 был осмотрен DVD R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения кафе «Частная Пивоварня», расположенных по адресу: <...> «в» за период времени с 07 часов до 08 часов 04.06.2017 года, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на участников конфликта и разъяснил обстоятельства при которых им было совершено в отношении Потерпевший №1 преступления. (т.2 л.д.62-65).

Заключение эксперта № 240 от 31.10.2017г. согласно которого у Потерпевший №1 имелись повреждения группы А - ссадина на спинке носа, кровоподтек на веках правого глаза, поперечный перелом носовых костей без смещения отломков; повреждения группы Б - рана на наружной поверхности правого предплечья, косо поперечный перелом локтевой кости в средней трети дефиза со смещением; повреждения группы В - мелкооскольчатый краевой перелом головки проксимальной фаланги пятого пальца правой кисти со смещением осколков; повреждения группы Г - линейный кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 6-10 ребер по задней мышечной линии. Повреждения группы А образовались от действия тупых твердых предметов или о таковые при ударах трении сдавлении и причинили легкий вред здоровью; повреждения группы Б образовались от действия тупых твердых предметов или о таковой при ударе и причинили средней вред здоровью; повреждения группы В образовались от действия тупого твердого предмета или о таковой при ударе и причинили средней тяжести вред здоровью; повреждения группы Г образовались от действия тупого твердого предмета или о таковой при ударе и не причинившие вред здоровью человека. (т.1 л.д.32-43).

Заключение эксперта № 80 от 09.04.2018 года согласно которого повреждения группы А, Б указанные в заключении эксперта 240 от 31.10.2017 года у Потерпевший №1 не могли возникнуть при падении Потерпевший №1 повреждения группы В возникли от действия тупого твердого предмета, возможно при падении и ударе о таковой. (т.1 л.д.167-191).

Доказательства совершения преступления ФИО1 10.03.2018г.

Протокол принятия устного заявление от 10.03.2018г. в МО МВД РФ «Ртищевский» от ФИО9 о том, что 10.03.2018г. ФИО1 находясь на общей кухне <адрес> причинил ему телесные повреждения. (т.1 л.д.230).

Показания потерпевшего ФИО9, оглашенные в судебном заседании, согласно которых в ночь с 09 марта 2018 года на 10 марта 2018года около 23 часов, он вместе со своей подругой Верой, знакомой Жанной, подсудимым, в общежитии по адресу: <адрес>, употребляли спиртное. 10.03.2018 года в период с 01 часа до 02 часов между ним и ФИО23. завязался конфликт. Он не помнит, что бы между ним и Верой был конфликт и что якобы Кулаков стал за нее заступаться, но он был уже пьян. Именно в этот момент подошел ФИО2 и они с ним вцепились друг в друга, а именно за одежду. В руках у ФИО2 в это время был нож. В ходе борьбы они упали на пол. Когда они перестали бороться с ФИО2 и встали с пола, Кулаков сразу же нанес ему не менее 2 ударов по лицу, в область челюсти. Все это произошло быстро в присутствии Веры и Жаны, они кричали и просили не драться. После чего он ушел из указанной квартиры, позвонил в полицию и рассказал о произошедшем. (т.2 л.д.66).

Показания подозреваемого ФИО1, оглашенные в судебном заседании, согласно которых вечером 09.03.2018 года он приехал к своей знакомой ФИО24, которая проживает в общежитии по адресу: <адрес>. Они стали выпивать пиво на кухне. Затем к ним присоединились ФИО21 и его знакомая Вера. Уже ночью 10.03.2018 года примерно в период с 01 часа до 02 часов, между Верой и ФИО5 возник словесный конфликт. Ему стало жалко Веру, он встал со стула, подошел к ФИО5, они вцепились за одежду друг друга, и между нами произошла борьба, в ходе которой оба упали на пол, где борьба продолжилась. Затем они оба поднялись и он нанес ФИО5 в область лица примерно два удара правым и левым кулаком, отчего ФИО5 упал на пол. Затем ФИО5 поднялся и он ему сказал, чтобы ФИО5 уходил, что тот и сделал. В последующем ему стало известно, что у ФИО9 от ударов, которые он ему нанес, образовался двухсторонний перелом челюсти. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью и искренне раскаивается. (т.2 л.д.49-50).

Показания свидетеля ФИО16, оглашенные в судебном заседании, согласно которых 09.03.2018 года она находилась дома, вечером пришел ФИО23, ФИО22 и ФИО25. Все вместе стали распивать спиртное на общей кухне. В период с 01 часа до 02 часов уже 10.03.2018 года между ФИО25 и ФИО5 возник конфликт. ФИО23 стало жалко ФИО25, и он стал ему высказывать, что нельзя так общаться с девушками. Тогда ФИО5 переключился на ФИО23 и стал в его адрес высказывать оскорбления. ФИО2 встал со стола, подошел к ФИО5 и они схватились между собой за одежду, не удержались на ногах и упали на пол, потому что оба были пьяные. Когда они встали с пола ФИО2, не говоря ничего ФИО5, нанес примерно два удара по лицу кулаками. После чего отошел от него и ФИО5 сразу же взял в руки свою куртку и пошел на выход из дома. После чего вызвал сотрудников полиции. (т.2 л.д.43-45).

Показания свидетеля ФИО17, оглашенные в судебном заседании, которые аналогичны по смыслу и содержанию показаниям ФИО16 (т.2 л.д.52-54).

Заключение медицинской экспертизы № 84 от 06.04.2018 года согласно которой у ФИО9 имеется закрытый двухсторонний перелом нижней челюсти, который возник от действия тупого твердого предмета имеющего ограниченную травмирующую поверхность и повлек причинение средней тяжести вреда здоровью. (т.1 л.д.233-243).

Таким образом, оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях полностью доказана и квалифицирует его действия: по эпизоду от 04.07.2017г. - по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, по признакам умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья на срок свыше трёх недель; по эпизоду от 10.03.2018г. - по ч.1 ст.112 УК РФ, по признакам умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья на срок свыше трёх недель.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает наличие малолетнего ребенка, беременность его сожительницы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием, в ходе которой ФИО1 на месте показал и указал обстоятельства совершения данного преступления (т.2 л.д.57-61).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается его показаниями, так как, данное преступление подсудимый совершил после употребления спиртных напитков, обостривших его эмоции, резко снизивших его самоконтроль за своим поведением и повлиявших на возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения.

С учетом обстоятельства дела и личности подсудимого, суд считает, что цели его наказания возможно достичь с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.112 УК РФ и назначить наказание соответственно: - по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 10 месяцев; - по ч.1 ст.112 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически, по установленному графику являться на регистрацию в УИИ.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Ртищевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящийся при деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья подпись