Приговор № 1-42/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-42/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Нечепурнова А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснокутского района Орлова Д.Ю.,

защитника Караевой И.А., представившей удостоверение № 1495 и ордер № 181 от 16.07.2018 года,

потерпевшей К.Л.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним образованием, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 55 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1 находился в квартире К.Л.С., расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с открытого банковского счета «Сбербанк России» (счет: № сберегательный счет (в рублях)) открытый на имя К.Л.С. на котором находились денежные средства. ФИО1 осознавая, что своими действиями создает общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему, и желая наступления этих последствий, с целью хищения чужого имущества, 02.02.2018 года в период времени с 14 часов 56 минут по 15 часов 11 минут, находясь в квартире К.Л.С. расположенной по адресу: <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут пресечь совершение им преступления и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, находясь по выше указанному адресу, при помощи мобильного телефона «Леново-360», принадлежащего К.Л.С., знав заранее пин-кон входа, личного кабинета К.Л.С. системы «Сбербанк-онлайн» и набрав его, с открытого банковского счета «Сбербанк России» (счет: № сберегательный счет (в рублях)) открытого на имя К.Л.С., путем перевода денежных средств с помощью безналичного перевода средств через систему «Сбербанк Онлайн», переведя выше указанную сумму на счет третьего лица (№ - получатель С..), незаконно похитил денежные средства в сумме 112 600 рублей, принадлежащие К.Л.С.. Таким образом, похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность, с места преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению. Ущерб возмещен частично.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей К.Л.С. был причинен имущественный вред на общую сумму 112 600 рублей, что для потерпевшей является значительным материальным ущербом, так как она нигде не работает, проживает за счет детского пособия и помощи родственников, имея на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести за которое предусмотрено наказание не превышающее 5 лет лишения свободы, вину подсудимый ФИО1 признает полностью и имеется согласие прокурора, защитника на особый порядок рассмотрения дела, а также и согласие потерпевшей.

При указанных обстоятельствах судом применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1, совершенные им 02.02.2018 года в отношении денежных средств, принадлежащих К.Л.С., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО1, тайно похитил принадлежавшие потерпевшей денежные средства в сумме 112600 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ущерб, являющийся для нее с учетом требований примечания к ст. 158 УК РФ значительным.

Назначая наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, в соответствии п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшему части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела ущерб потерпевшей возмещен частично, подсудимым ФИО1 заявлялось ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ и поэтому назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данное наказание в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Леново-360» – передать по принадлежности потерпевшей К.Л.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представление, если они поданы другими участниками судебного разбирательства.

Судья