Приговор № 1-42/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-42/2018

уголовное дело № 1-42/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём – ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

Пристенского района Курской области – Ждановой С.Л.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – Султанахмедова С.Г.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Русии ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего разнорабочим ООО «Петрострой» <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 05 минут, ФИО2 на своём приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил несколько дикорастущих растений мака. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в это же время незаконно приобрел (сорвал) растения мака в количестве не менее 224,5 граммов. После чего ФИО2 с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, отделил маковые коробочки от стеблей растений, и на чердаке своего дома разложил стебли с листьями на полимерном мешке белого цвета, а маковые коробочки с остатками стеблей – на полимерном пакете, чтобы они высохли.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 40 минут, в ходе производства осмотра места происшествия – домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято 47 стеблей растений, внешне похожих на растения мака, и 234 головки от растений, внешне похожих на растения мака. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, из мешка белого цвета и полимерного пакета, представляют собой фрагменты растений мака (род – Papaver), содержит в своём составе наркотически активные алкалоиды опия – морфин, кодеин и является, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическим средством – маковая солома, массой в высушенном до постоянной массы состоянии 224,5 грамма, что образует, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительный размер.

Предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 понятно, и он согласен с ним в полном объеме.

По окончании проведения дознания, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав данное ходатайство в суде.

Защитник Султанахмедов С.Г. ходатайство ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель Жданова С.Л. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.Ходатайство ФИО2 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольным участии при проверке показаний на месте (л.д. 71-75), что суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

По смыслу ст. 142 УПК РФ явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Как усматривается из материалов уголовного дела (л.д. 21-22), ФИО2, не являясь ни подозреваемым, ни задержанным, добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном им преступлении. А именно, подсудимый рассказал об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, указал место незаконного хранения наркотического средства, что не было известно правоохранительным органам. Сотрудникам полиции был известен только факт совершения преступления, однако достоверными данными об обстоятельствах его совершения правоохранительные органы не располагали. Добровольное же сообщение лица компетентным органам о совершенном им преступлении, обстоятельствах его совершения, до возбуждения уголовного дела должно рассматриваться как явка с повинной. Таким образом, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, его явку с повинной.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 91).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, степень общественной опасности преступного деяния, его отношение к содеянному, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также требования ст. 6, 60 УК РФ о справедливости наказания, суд находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64, 73, 82.1 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство по делу, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пристенскому району Курской области: наркотическое средство – маковая солома массой 223,7 гр., находящееся в мешке белого цвета, подлежит уничтожению как предмет, запрещенный к обращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пристенскому району Курской области: наркотическое средство - маковая солома, массой 223,7 гр., находящееся в мешке белого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин