Приговор № 1-42/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-42/2018

Уголовное дело № 1-42/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года п.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Добрыниной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

прокурора Октябрьского района Курской области Мисенко Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ломакина И.И., <данные изъяты>.

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Снеговой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой: 25.10.2004 года Октябрьским районным судом Курской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 28.01.2011 года по постановлению Кромского районного суда Орловской области от 17.01.2011 года освобождена условно-досрочно на 6 месяцев 4 дня,

24.07.2018 года задержанной в порядке ст.91 УПК РФ,

26.07.2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

23.07.2018 года ФИО1 и ее сожитель ФИО2 находились в доме матери ФИО1 – ФИО9, расположенном по адресу: <адрес>, где в течение дня распивали спиртные напитки. Примерно в 18 час. 10 мин. 23.07.2018 года ФИО1, находясь в доме, по просьбе ФИО2 приготовила последнему еду, которую отнесла в помещение спальни дома, где находился ФИО2 После чего, ФИО1 легла на диван и повернулась спиной к сидящему на диване ФИО2, который в свою очередь, употреблял пищу и выпивал спиртное, а затем примерно в 18 час. 50 мин. 23.07.2018 года, лег на диван рядом с ФИО1 и предложил последней вступить с ним в интимные отношения, на что ФИО1 ответила отказом. Однако, ФИО2, не смотря на отказ ФИО1, продолжал настаивать на интимных отношениях, в результате чего между ними произошла словесная ссора, в ходе которой, ФИО1, лежавшая на правом боку, повернулась к ФИО2 лицом и увидела в его левой руке нож, лезвие которого было направлено в ее сторону. Увидев нож, у ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, который требовал от нее интимных отношений, в которые она вступать не хотела, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, ФИО1, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, умышленно, 23.07.2018 года примерно в 19 час. 05 минут, лежа на боку, на диване, в помещении спальни дома по адресу: <адрес>, своей правой рукой перехватила левую руку ФИО2, с находившимся в руке ножом, который так же лежал на том же диване, на спине. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, ФИО1 умышленно, осознавая, что применяет насилие в отношении ФИО2, который в это время никаких действий, направленных на причинение телесных повреждений, имеющимся в его руках ножом ФИО1 не производил и никаких угроз в ее адрес не высказывал, желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, удерживая руку ФИО2 с находившимся в ней ножом, своей правой рукой нанесла последнему три удара ножом в область живота и один удар в область паха ФИО2, после чего отпустила левую руку последнего. После чего, ФИО1, увидев на теле ФИО2 кровь, подняла с пола, выпавший из руки ФИО2 нож, вышла из дома во двор домовладения, где выбросила нож.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 24.08.2018 года, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признала частично и пояснила, что она проживает со своей матерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время она официально нигде не работает, подрабатывает без оформления трудовых отношений в ателье «Военторг» <адрес>, швеёй. С ФИО2 она знакома с середины января 2018 года, познакомились они в сети интернет на сайте знакомств. Между ними сначала завязалась переписка, в последующем они созвонились и через некоторое время стали совместно проживать. В июле примерно в 10 числах 2018 года у нее с ФИО2 произошла ссора и она с ним не встречалась, но они созванивались. До 23 июля 2018 года она поддерживала отношения с ФИО2 и они с февраля до мая 2018 года совместно проживали в доме ее матери №, расположенном по адресу: <адрес>. 22.07.2018 года примерно в 11 часов 00 минут на остановке <адрес> она встретила своего сожителя ФИО2. Предварительно до их встречи ФИО2 позвонил ей, и они договорились о встрече. В ходе их общения по телефону, ФИО2 попросил у ФИО1 прощение, и она его простила. После того, как они с ним встретились, они на автобусе поехали в <адрес>, где она сначала зашла в ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ» и занесла продукты питания для своей матери, которая находится там на стационарном лечении, после чего они с ФИО2 пошли к ней домой. В знак их примирения они в этот день употребляли спиртные напитки, всё было хорошо, но между ними была словесная ссора. ФИО2 она в тот вечер из дома не выгоняла и уйти не просила. В ту ночь они спали в разных комнатах. Она спала на диване в своей спальне, а ФИО2 на диване в зале. 23.07.2018 года примерно в 06 часов она проснулась, а затем проснулся ФИО2 Она сказала ФИО2, чтобы он уезжал домой. На что ФИО2 сказал ей, что поспит до 8. Она согласилась, легла и задремала. Примерно в 08 часов 23.07.2018 года ей позвонила мама. После разговора с ней она сказала ФИО2, чтобы он собирался, так как ей надо зайти к матери в больницу и затем в <адрес> она посадит его на автобус, чтобы он уехал к себе домой в <адрес>. ФИО2 согласился. У ФИО2 с похмелья болела голова, и она ходила в магазин, где купила ему пиво. Затем, они пошли в <адрес>. Примерно в 10 часов ФИО2 в магазине «Фаворит», расположенном в <адрес>, приобрел продукты питания, которые она отнесла матери в больницу. После больницы они снова зашли в магазин «Фаворит», где ФИО2 купил 2 бутылки водки объёмом 0,5 литра, бутылку портвейна объемом 0,75 л., бутылку вина объемом 0,5 л. и продукты питания. Они пешком пошли к ней домой. ФИО2 сказал ей, что домой в <адрес> он поедет вечером. Она согласилась, попросила его обойтись без драк, так как он будет выпивши и она знала, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, он может с ней поссориться или причинить ей телесные повреждения. ФИО2 ей пообещал, что ничего не будет. По дороге домой она выпила немного вина, и ФИО4 выпил немного водки. Примерно в 12 часов они пришли домой, она сразу же прошла в свою спальню и около столика оставила пакет с продуктами, так как знала, что ФИО2 будет смотреть телевизор, кушать и употреблять спиртное и сам на кухню за спиртным и продуктами не пойдет. Когда они пришли домой, она переоделась в тунику и бриджи, а ФИО2 был одет в брюки, а рубашку потом снял. Они сначала находились в ее спальне и распивали спиртное. ФИО2 стал с ней словесно ссориться и чтобы не накалять обстановку она сказала ему, чтобы он уезжал. ФИО2 ответил ей, что вызовет такси и вышел из дома на улицу. Она пошла вслед за ФИО2 и, когда он находился на улице, она сразу закрыла за ним дверь на замок изнутри, после чего прошла на кухню, для того чтобы попить воды. Когда она находилась на кухне, то она спиной была обращена к окну. Примерно через 2 минуты оконное стекло в кухне разбилось от удара, каким-то предметом, но от какого именно, она не видела. Она обернулась и увидела, что ФИО2 уже сидит на корточках на подоконнике. Она не ожидала от ФИО2 подобного и сказала ему: «Ты что!». ФИО2, ничего ей не говоря, прошел в комнату, и она также прошла в свою комнату вслед за ФИО2. Он ей ничего не сказал, телесных повреждений не причинял. Она сказала ФИО2: «Тогда ложись и лежи». ФИО2 разделся до гола, она не придала этому никакого значения. ФИО2 сказал ей, чтобы она сняла тунику и бриджи. Она сама сняла с себя тунику и бриджи, сказав при этом ФИО2 «отвяжись». ФИО2 ей немного помог снять тунику, но какого-либо давления на нее не оказывал, вещи с нее против ее воли не снимал и не срывал. После чего, она легла на правый бо к к стене лицом и спиной к ФИО2 и сказала ему, чтобы он тоже ложился и спал. После чего, ФИО2 схватил ее за волосы, отчего она почувствовала физическую боль, повернулась к нему лицом. Время было примерно 18 часов 00 минут. ФИО2 сказал ей: «Иди готовь жрать!. Сейчас будешь делать все, что я хочу». Чтобы избежать ссоры она решила пойти и приготовить поесть. Когда она попыталась встать и стала перелазить через ноги ФИО2, то коленом ударилась о спинку дивана. На что ФИО2 сказал: «Скажешь, что это я тебя». Она сказала, что не скажет, вышла на кухню для того, чтобы приготовить поесть, а ФИО2 остался лежать в комнате на диване. В комнате рядом с кроватью находился столик, на котором находись колбаса, спиртное, хлеб, мясная нарезка в вакуумной упаковке, стопки, кто открывал упаковку, она не помнит точно, но наверное, ФИО2. На столе колюще-режущих предметов не было. Когда она готовила ФИО2 яичницу, то яйца она разбивала при помощи ножа. Приготовив яичницу, она взяла сковороду, нож, вилку и принесла их в комнату ФИО2. Сковороду она оставила на столике в комнате. ФИО2 спрашивал у нее принесла ли она ему нож. Она показала ему нож и вилку. Нож был хозяйственный с ручкой серого цвета. После чего, она примерно в 18 часов 30 минут 23.07.2018 года легла на кровать и отвернулась к стене. ФИО2 сам резал продукты, как она не видела. Она решила выпить еще вина и встала с дивана, подошла к столику, выпила и снова легла на диван, находясь к ФИО2 спиной. Она видела, что на столе нарезана колбаса и он говорил ей, что вкусная нарезка и предложил ее ей. ФИО2 не понравилась яичница и об этом он сказал ей, на что она сказала, что если не нравиться в холодильнике есть молоко. А сама продолжила лежать на диване. ФИО2 периодически вставал с дивана, кушал и пил спиртное. Все это время она была повернута лицом к стене, спиной к ФИО2 Через некоторое время примерно в 18 часов 50 мин. 23.07.2018 года она почувствовала как в нее упираются колени ФИО2 Он сказал ей: «Что лежишь? Я тебе, что сказал делать?». На что она, не поворачиваясь лицом к ФИО2 сказала: «ФИО18, при любом раскладе я этого делать ничего не буду, никогда». ФИО2 имел в виду, делать все интимные отношения, так, как он хочет. Об этом он просил несколько раз. ФИО2 в этот момент был голый. Она задремала, примерно в 19 часов 00 мин. ФИО2 снова толкнул ее в спину, в это время она повернулась лицом к ФИО2, который находился на диване в положении лежа, ноги были вытянуты, правая рука находилась вдоль тела, а в левой руке ФИО2 на уровне груди она увидела нож, лезвие которого было направлено в ее сторону. Когда она увидела нож, то сказала ему: «Ты чего?». С какой именно целью ФИО2 держал нож, она не знает. ФИО2 ей ничего не говорил. В тот момент, когда она увидела нож в руках ФИО2, то что произошло с ней, она не знает, она испугалась, так как лезвие ножа было направлено в ее сторону и она испугалась за свою жизнь, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 19 часов 05 минут, она, находясь на левом боку, своей правой рукой перехватила левую руку ФИО2, с находившимся в его руке ножом, начала трепать его руку. Как она причинила ему телесные повреждения, она не знает. Пояснила, что может быть нож повернулся или она повернула его руку, или сам ФИО2 повернул нож, когда хотел выдернуть руку. Убивать ФИО2 она не хотела, о последствиях не думала, что будет тяжкий вред здоровью. ФИО2 при этом в ее адрес никаких действий не производил и никаких угроз в ее адрес не высказывал. Затем, она увидела, что нож выпал из руки ФИО2 и упал на пол. Когда нож упал на пол, она увидела кровь и закричала. После чего, она перелезла через ФИО2, схватила нож с пола, взяла свой мобильный телефон и побежала на улицу звонить в скорую помощь. Она попыталась позвонить в скорую помощь, но у нее ничего не получилось, так как она неправильно набирала номер и у нее на телефоне не было денег. Об этом она сказала ФИО2 и попросила его, чтобы он позвонил со своего телефона в службу «112» и сообщил о случившемся. ФИО2 взял со стола свой мобильный телефон и позвонил в службу «112». Они стали вместе с ним ждать скорую помощь. Она ему дала тряпку, для того чтобы он вытер кровь с его тела. Спустя некоторое время приехала скорая помощь и ФИО2 увезли в ЦРБ Октябрьского района для оказания медицинской помощи, а она осталась дома. До момента приезда скорой медицинской помощи ФИО2 находился в сознании скорую помощь вызывал сам, что именно он говорил, она не помнит. Но до момента приезда скорой медицинской помощи ФИО2 не вставал, а продолжил лежать на диване. Когда приехала скорая, то она сама указала, где находится ФИО2 и что это она его ударила ножом. ФИО2 был госпитализирован в ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ». Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили ее в ОМВД России по Октябрьскому району для разбирательства. Утром 24 июля сотрудник полиции ей сказал, что она причинила четыре ножевых ранения ФИО2, после чего она написала явку с повинной. Она не оспаривает, что причинила тяжкий вред здоровью ФИО2, но причинила ему телесные повреждения обороняясь, потому что испугалась за свою жизнь, но не согласна с квалификацией действий. Ранее данные ею показания в качестве подозреваемой и обвиняемой просила во внимание не брать и не считать их правдивыми, так как в момент дачи показаний она была зла на ФИО2, а также от выпитого количества спиртного многие события того дня и время не помнит и напутала, и поэтому давала другие показания. Умысла на причинение тяжких телесных повреждений она не имела, пояснила, что получилось все случайно. В содеянном она раскаивается.

С заключением судебной экспертизы она согласна и ее выводы не оспаривает и поясняет, что указанные и полученные ФИО2 три ножевые ранения в области живота и одно ножевой ранение в области паха ФИО2 причинила ножом именно она, сам он не мог причинить себе повреждения.

Помимо частичного признания, вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а так же исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так, потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что с ФИО1 он знаком с середины января 2018 года, они познакомились в интернете, начали переписываться, потом у них возникли отношения. С февраля до мая 2018 года они проживали у Веры дома, с ними жила мама Веры. Ему известно, что ФИО1 ранее была судима за убийство своего мужа. В настоящее время ФИО1 замужем, но ее муж отбывает наказание. За несколько дней до произошедшего он поссорился с ФИО1, он уехал к себе, а 20 июля 2018 года они с Верой созвонились, помирились и договорились встретиться на Льговском повороте в Курске. Около 11 часов на остановке «Льговский поворот» они встретились с Верой, а потом на автобусе поехали в <адрес>. Они сначала зашли в больницу, Вера занесла продукты питания для своей матери, которая в то время лежала в больнице и пошли к Вере домой. В тот день они выпивали с Верой, не ссорились, вечером легли спать, Вера в спальне, а он на диване. 23 июля 2018 года около 6 часов утра он проснулся, Вера тоже проснулась и сказала, чтобы он уезжал к себе, но он попросил ее, чтобы она дала ему поспать хотя бы до 8 часов, она разрешила. Потом он проснулся, у него сильно болела голова, Вера сходила в магазин принесла пиво, которое он выпил. Затем они вместе пошли в больницу к ее маме, после этого они снова пошли к Вере домой. По пути домой они зашли в магазин и купили Вере вина, 2 бутылки водки и 2 бутылки портвейна и мясной нарезки. По дороге он выпил водки, остальное дома пили в прихожей, где стоял стол. Как они оказались в спальне, он не помнит, помнит, что сидел смотрел телевизор, Вера пошла прилечь на кровать в спальне, она отвернулась лицом к стенке, а он ножом затачивал спичку. Нож у него был в правой руке, но он мог его переложить в левую, потому что хотел положить его на стол. Когда точил спичку, он с ФИО1 не разговаривал, она спала, а дальше, что было не помнит, помнит, что лег на кровать и точил спичку, толкнул Веру локтем, когда затачивал спичку, она повернулась, что было дальше, он не помнит, помнит, что все зашипело и пошла кровь. К действиям сексуального характера ФИО1 он не склонял.

Кроме того, пояснил, что 23 июля 2018 года на ФИО1 он видел телесные повреждения, она сказала ему, что это он ее ударил. Пояснил, что у него 6 раз были травмы головы, он часто все забывает. В тот день, 23 июля, он увидел, что в кухне разбито стекло было, но на нем царапин и порезов не было. ФИО1 говорила, что это он разбил стекло. В тот день в адрес ФИО1 никаких угроз, требований он не высказывал. Когда давал показания на следствии, он находился под действием препарата, который ему кололи в больнице, у него все смешалось в голове. Сейчас помнит все лучше, его показания в суде правдивы. Сам себе он не мог нанести телесные повреждения. Претензий к ФИО1 он не имеет. Просил строго ее не наказывать.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она в настоящее время работает фельдшером скорой медицинской помощи ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ». График ее работы посменный. 23.07.2018 года она находилась на дежурстве. После 19 часов в приемное отделение ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ» от дежурной поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес> находится мужчина с ножевым ранением. Она вместе с дежурным водителем выехали к указанному адресу. По прибытии на место дверь им открыла женщина- ФИО1, ранее она с ней была знакома, так как неоднократно приезжала к ее больной матери ФИО9 ФИО1 сказала: «Проходите, проходите он там лежит», указала на спальную комнату. ФИО1 на момент их приезда находилась только в трусах, больше на ней из одежды ничего не было. На груди у нее она видела кровь. ФИО1 находилась в возбужденном состоянии. После чего, она прошла в спальню дома, где на диване увидела незнакомого мужчину. В последующем ей стало известно, что это был ФИО2. ФИО2 находился в сознании, лежал на спине голый. При осмотре ФИО2 было установлено, что у него имелись три проникающих ранения брюшной полости и одно ранение в паховой области. Чем именно они были причинены, каким предметов она сказать не может, так как не обладает специальными познаниями. Не смотря на то, что ФИО2 находился в сознании, на ее вопросы он не отвечал и находился в полуобморочном состоянии. На ее вопрос о том, что произошло, ФИО1 ответила: «Это я его ножом». По внешнему виду ФИО1 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения. Сам ФИО2 ни в помещении дома, ни на момент нахождения в скорой помощи, или приемном отделении ничего не говорил. Каким образом ему были причинены ранения не пояснял. На сколько она помнит, в комнате, где они находились она никакого ножа не видела. ФИО2 на месте была оказана первая медицинская помощь, после чего он сразу же был доставлен в ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ», где ему была проведена операция. В помещении дома она находилась одна, водитель находился в служебном автомобиле и что происходило не видел.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ подтверждается так же и следующими материалами дела:

- данными в рапорте помощника оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району прапорщика полиции ФИО11 (л.д.5), согласно которому, 23.07.2018 года от дежурной ЕДДС ФИО12 поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес> гражданину ФИО2 причинили ножевое ранение;

- данными в рапорте помощника оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району прапорщика полиции ФИО11 (л.д.7), согласно которому, 23.07.2018 года от дежурной медсестры ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ» поступило телефонное сообщение о том, что в приемное отделение ЦРБ поступил с ножевым ранением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>;

-данными в протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.07.2018 года (л.д.8-15), в ходе которого с участием ФИО1 осмотрено домовладение <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят нож;

-сведения в протоколе явки с повинной ФИО1 от 24.07.2018 года (л.д.27), согласно которому в ОМВД России по <адрес> обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сообщила о совершенном преступлении, а именно, о том, что она 23.07.2018 года, находясь у себя дома в ходе скандала с сожителем ФИО2 кухонным ножом нанесла ему 2 или 3 удара в область живота. Вину в совершенном преступлении она признает полностью и в содеянном раскаивается;

-данными в протоколе осмотра предметов (документов) (л.д.158-159), согласно которому были осмотрены предметы, а именно:

-конверт белого цвета, в котором находится «Диск DVD-R, содержащий видеозапись проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1, от 08.08.2018 года. При воспроизведении данных видеофайлов посредством проигрывателя Windows Media Player Classic, осуществляется видеозапись, согласно которым ФИО1 поясняет при каких обстоятельствах ею были причинены телесные повреждения ФИО2 23 июля 2018 года.

-бумажный пакет желтого цвета, в котором находится нож изъятый в ходе осмотра места происшествия- домовладения в котором проживает ФИО1, расположенного в <адрес>. Нож, состоит из клинка и рукояти. Общая длина ножа 257 мм. Клинок ножа прямой, изготовлен из металла серого цвета, однолезвийный, длина клинка 150 мм., ширина – 23 мм., толщина - 1 мм. Рукоять изготовлена из полимерного материала серого цвета с двумя заклепками. Ширина рукояти – 26 мм, толщина в средней части – 13 мм;

-выводами в заключении судебной экспертизы холодного оружия №/з от 05.09.2018 года (л.д.104-106), согласно которым представленный на экспертизы нож к категории холодного оружия не относится и является кухонным ножом, хозяйственно-бытового назначения. Нож изготовлен самодельным способом;

-выводами в заключении медицинской экспертизы № от 24.08.2018 года (л.д.96-98), согласно которым при поступлении и дальнейшем нахождении в ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ» у ФИО2 были обнаружены следующие повреждения:

А.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-данными в протоколе проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128-135), согласно которому ФИО1 в присутствии защитника Ломакина И.И., статиста ФИО13, специалиста ФИО14, а также ФИО15, ФИО16, ФИО17, осуществляющих конвой ФИО1, находясь в домовладении №, расположенном по адресу: д. Н. Воробжа Черницынского с/с <адрес> указала место, где она причинила ножевые ранения ФИО2, указала в каком положении на диване находился ФИО2 и она сама. Когда она повернулась, то в руках ФИО2 увидела нож, с какой именно целью он держал нож, она не знает. ФИО2 ей ничего не говорил. ФИО2 находился в комнате на диване в положении лежа. При этом ноги были вытянуты, правая рука находилась вдоль тела, а в левой руке находился нож, лезвие которого было направлено в ее сторону. Нож ФИО2 держал на уровне себя. В тот момент, когда ФИО2 держал нож в руке и направлял его в ее сторону, то ничего не говорил. Она лежала и в тот момент, когда она увидела нож в руках ФИО2, то что произошло с ней она не знает, она испугалась. Нож был самодельный, с ручкой светлого цвета, пластиковой с заклепкой. Это был нож, который она принесла из кухни вместе с яичницей. ФИО1 указала положение руки и ножа по отношению к ней. Повернувшись и увидев нож, она сказала ФИО2: «Ты чего!». При этом она своей рукой схватила ФИО2 за руку, в которой находился нож. А затем показала, каким образом ею были нанесены ножевые ранения ФИО2 Хват руки ФИО2 ослабил. Затем, ФИО1 пояснила, что нож свалился, а именно на пол. Затем ФИО1 пояснила, что когда нож свалился, она увидела кровь и закричала. После чего, она перелезла через туловище ФИО2 и в этот момент увидела, куда именно упал нож. Она схватила нож и одновременно схватила свой мобильный телефон и побежала на улицу звонить в скорую помощь. ФИО1 указала место, где она оставила нож. ФИО1 пояснила, что в скорую она попыталась позвонить, но у нее ничего не получилось, т.к. она не правильно набирала номер. После чего, ФИО2 со своего мобильного телефона стал звонить в скорую помощь. Что было дальше, она не помнит. Каким образом она наносила удары, она не помнит. ФИО1 показала движения ножом, которые как ей кажутся она совершала в тот момент, возможно нож перевернулся, она не помнит. Помнит, что увидела кровь и закричала, а затем у ФИО2 обвисла рука с ножом и упал нож на пол. Сколько она нанесла ударов и куда именно, она не помнит. ФИО1 пояснила, что все происходило именно таким образом как она поясняет в момент проведения следственного действия. Показания данные ею в ходе следственного действия являются правдивыми и верными;

-выводами в заключении ситуационной-медико-криминалистической экспертизы № от 10.09.2018 года (л.д.142-148), согласно которым: образование повреждений, обнаруженных у ФИО2, указанных в п.1.А.1 заключении эксперта № от 24.08.2018 г., не исключается (возможно) при обстоятельствах, продемонстрированных ФИО1 в ходе проверки показаний на месте от 08.08.2018г., что подтверждается совпадением всех исследуемых диагностически-значимых признаков (места приложения травмирующей силы, характер воздействий, направление воздействий, травмирующий предмет);

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с материалами дела, суд считает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Совершение подсудимой инкриминируемого действия подтверждается показаниями свидетеля, потерпевшего, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Вышеприведенные доказательства согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по уголовному делу, и бесспорно уличают ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд критически относится к показаниям, данным ФИО1 о том, что умысла на причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений у нее не было, она оборонялась, увидев нож в руках потерпевшего.

Сама подсудимая ФИО1 в период предварительного следствия указывала, что нанесла потерпевшему ФИО2 несколько ударов ножом в область туловища, в том числе в область живота, не оспаривая вероятность нанесения четырех ударов. В то же время в ходе судебного следствия подсудимая ФИО1 высказывала различные позиции, в том числе и о самообороне.

Суд считает, что заняв такую позицию, подсудимая реализует предоставленное ей п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ право возражать против обвинения. Однако указанные возражения, как и позиция защиты, противоречат установленным в суде фактам, подтвержденным совокупностью исследованных с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательств, и не находятся в логической связи с исследованными в суде доказательствами, в связи с чем не могут быть приняты судом как достоверные.

С учетом оценки представленных и исследованных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 нанесла четыре удара ножом (три удара ножом в область живота и один удар в область паха) потерпевшему ФИО2 целенаправленно, что не было связано с неосторожными действиями подсудимой либо необходимой обороной.

При таких обстоятельствах доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.114 УК РФ, суд убедительными признать не может.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ- подсудимая совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применение предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимая, лежа на диване на боку, своей правой рукой перехватила левую руку ФИО2, с находившимся в его руке ножом, который в это время так же лежал на том же диване, на спине, и в это время никаких действий, направленных на причинение телесных повреждений, имеющимся в его руках ножом, ФИО1 не производил, никаких угроз в ее адрес не высказывал, удерживая руку ФИО2 с находившимся в ней ножом, ФИО1 своей правой рукой нанесла последнему три удара ножом в область живота и один удар в область паха ФИО2, после чего отпустила левую руку последнего, из которой выпал нож на пол. Подсудимая понимала, что ее действия могут причинить тяжкий вред здоровью ФИО2, и желала этого, а по наступившим последствиям причинённый вред оценен, как тяжкий.

В качестве предмета, используемого в качестве оружия ФИО1 использовала нож хозяйственно-бытового назначения, который исходя, из своих свойств может причинить вред здоровью человеку.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 в соответствии с ч. 1. ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.27), в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает частичное признание подсудимой ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении престарелой матери-ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся пенсионеркой и инвалидом второй группы (л.д.212).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения ею преступления, характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, с учетом того, что состояние опьянения, как следует из показаний самой ФИО1 в суде, оказало существенное влияние на ее поведение в процессе совершения преступления, суд учитывает совершение ею преступления по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает опасный рецидив преступлений, поскольку ранее она была осуждена приговором Октябрьского районного суда Курской области от 25.10.2004 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 28.01.2011 года по постановлению Кромского районного суда Орловской области от 17.01.2011 года освобождена условно-досрочно на 6 месяцев 4 дня, и в соответствии со ст. 86 УК РФ имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, вновь совершила тяжкое преступление, в связи с чем, подсудимой должно быть назначено наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, которое не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д.205), удовлетворительную характеристику данную участковым уполномоченным полиции (л.д.206), данные о привлечении ее к административной ответственности (2 л.д.207-209), отрицательную характеристику данную инспектором по осуществлению административного надзора (л.д.210-211). Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, которая согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 14.08.2018 года <данные изъяты>

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимой, наличия в ее действиях опасного рецидива, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного ею преступления, которое относится к тяжкому преступлению.

С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимой ФИО1, характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что ее исправление невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ. Такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

С учётом данных о личности подсудимой, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ею преступления, а также учитывая материальное положение подсудимой, суд приходит к выводу о назначении наказания ей по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ ранее избранная в отношении нее мера пресечения в виде содержания под стражей, изменению и отмене не подлежит.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 наличествует опасный рецидив преступлений, местом отбывания наказания ей следует определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ее под стражей надлежит зачесть в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный конверт желтого цвета, в котором находится нож, - находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району-уничтожить.

Конверт белого цвета, внутри которого находится диск DVD-R, содержащий видеозапись проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 -хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести месяцев) лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 21.11.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 24.07.2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: бумажный конверт желтого цвета, в котором находится нож, - находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району-уничтожить.

Конверт белого цвета, внутри которого находится диск DVD-R, содержащий видеозапись проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)