Апелляционное постановление № 10-18/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 10-18/2017

Мировой судья Хренов Э.Г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

с участием помощника Кинельского межрайонного прокурора Куликовой А.В.,

подсудимой Мамедовой С.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев апелляционную жалобу Мамедовой С.Н. и апелляционное представление Кинельского межрайонного прокурора <данные изъяты> области на постановление мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мамедовой С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК РФ, изменена мера пресечения на содержание под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <данные изъяты> области находится уголовного дело в отношении Мамедовой С.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ подсудимой Мамедовой С.Н. изменена мера пресечения на содержание под стражей и в отношении нее объявлен розыск.

На указанное постановление от ФИО1 поступила апелляционная жалоба, а от Кинельского межрайоного прокурора апелляционное представление, в которых ставится вопрос от отмене постановления как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, поддержавшей апелляционную жалобу, доводы помощника Кинельского межрайонного прокурора, также поддержавшего апелляционное представление, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Частью 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" определено, что при прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда.

Согласно постановлению председателя Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с открытием вакансии мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> исполнение его обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возложено на мирового судью судебного участка № Кинельского судебного района <адрес>.

Таким образом, на момент вынесения постановления об изменении меры пресечения от ДД.ММ.ГГГГ обязанности мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района, в производстве которого находится уголовное дело в отношении ФИО1, исполнял мировой судья судебного участка № этого же судебного района.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения по уголовному делу в любом случае является вынесение решения незаконным составом суда.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изменении меры пресечения в отношении ФИО1 подлежит отмене, поскольку вынесено незаконным составом суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изменении меры пресечения на содержание под стражей и объявлении в розыск в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК РФ, отменить.

Апелляционную жалобу ФИО1 и апелляционное представление Кинельского межрайонного прокурора <адрес> удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.

Судья <данные изъяты>

\