Приговор № 1-53/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» августа 2017 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре Болотиной И.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Севского района Брянской области Минакова В.Е.

подсудимого ФИО10

защитника Голуб О.В., представившей удостоверение №, и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, <адрес>, судимого:

-12.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 51 Севского судебного района по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 17 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личных целей без цели сбыта наркотических средств, в сентябре 2016 года, в вечернее время, точное время и дата совершения в ходе предварительного следствия не установлены, незаконно приобрел путем сбора на поле, расположенном на расстоянии 500 метров от п. Пенькозавод Севского района Брянской области, дикорастущие растения конопли, принес их в квартиру по <адрес>, где высушил и измельчил растения конопли и незаконно хранил полученные в результате наркотическое средство – каннабис общей высушенной массой <...> грамма, а также наркотикосодержащие части растений конопли высушенной массой <...> грамма. 04.01.2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия - квартиры по <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей высушенной массой <...> грамма, количество которого является крупным размером наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, а также наркотикосодержащие части растений конопли, высушенной массой <...> грамма, количество которых относится к значительному размеру частей растений, содержащих наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 по ч.2 ст.228 УК РФ виновным себя признал полностью и показал в судебном заседании, что обнаруженное 04 января 2017 года сотрудниками полиции в его квартире, расположенной по <адрес> наркотическое средство и части наркотикосодержащих растений обнаружил осенью 2016 года (точную дату и время не помнит) около Пенькозавода Севского района Брянской области, принес домой в вышеуказанную квартиру, высушил, часть измельчил и хранил до 4 января 2017 года. Хотел попробовать. Раньше он никогда наркотические средства не употреблял, попробовал только один раз. В содеянном раскаялся, заверил о недопустимости подобного.

Потерпевшая ФИО1 показала в судебном заседании, что 04 января 2017 года была с друзьями в гостях у ФИО10 в пос. Заречный. В ходе распития спиртных напитков между ней и ФИО10 возникла ссора, затем произошла драка, по поводу которой она сообщила в полицию, наркотиков никаких не видела у ФИО10 в квартире. В настоящее время примирилась с ним, претензий не имеет.

Свидетель ФИО2 показала в судебном заседании, что подсудимый ФИО10 - ее родной сын. Она никогда не замечала, чтобы он употреблял наркотики. Охарактеризовать может только с положительной стороны. По характеру спокойный, добрый, отзывчивый.

Свидетель ФИО3 показала в судебном заседании, что подсудимый ее муж. В квартире в <...> делают ремонт, и она бывает в ней не часто. О том, что в квартире муж хранил наркотические средства, не знала и никогда их не видела.

Свидетель ФИО4 показала в судебном заседании, что подсудимый ее брат, он никогда не употреблял наркотические средства, хороший семьянин, любящий отец.

Виновность подсудимого ФИО11 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами, оглашенными и проверенными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных им при производстве предварительного расследования следует, что он в ночь с 03.01.2017г. на 04.01.2017г. вместе со своей сестрой ФИО1 и знакомой ФИО8 отдыхали в кафе «Старый замок». После закрытия кафе к ним подошел ФИО10 и предложил продолжить вечер у него дома в пос. Заречный Севского района Брянской области. Растительное вещество похожее на коноплю он видел у ФИО10 на кухне. В ходе употребления спиртного между ФИО10 и ними возникла ссора и драка, в ходе которой ФИО10, держа в руках нож, высказывал словесные угрозы физической расправы в адрес ФИО1 Выйдя на улицу, ФИО1 позвонила в полицию и сообщила о драке (т.1 л.д. 56-59).

Как усматривается из оглашенных показанийсвидетеля ФИО6, 04.01.2017 г. утром она была приглашена в качестве понятой в квартиру ФИО10, расположенную в пос. Заречный Севского района Брянской области. В ходе осмотра места происшествия на кухне около газовой плиты был обнаружен пакет с растительной массой и частями растений зеленого цвета. ФИО10 пояснил, что растения конопли собрал для личного пользования (т.1 л.д. 36-37).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО7 (ФИО8), она принимала участие по просьбе сотрудников полиции 04 января 2017 года в качестве понятой при осмотре квартиры ФИО10 В ходе осмотра около газовой плиты на кухне был обнаружен полимерный пакет с растительной массой и частями растений зеленого цвета. Данный пакет ФИО10 признал своим и объяснил, что растения конопли собрал для личного пользования. Найденная масса была упакована и опечатана (т.1 л.д. 105-106).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что он является сотрудником МО МВД России «Севский» и 04.01.2017 г. выезжал по сообщению ФИО1 по факту драки в <адрес>. В ходе осмотра квартиры с добровольного согласия ФИО10 на кухне около газовой плиты был обнаружен полимерный пакет с растениями и растительной массой зеленого цвета. Как пояснил ФИО10 растительную массу он собрал около населенного пункта Пенькозавод для личного использования(т.1 л.д. 107-108).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА, в квартире, расположенной по <адрес> обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей высушенной массой <...> грамма, а также части наркотикосодержащих растений конопли высушенной массой <...> грамма, принадлежащие ФИО10, также изъят фрагмент полимерной бутылки, на внутренней поверхности которой обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабиол (т.1 л.д. 76-84).

Как усматривается из заключения эксперта №э от ДАТА представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), суммарной высушенной массой <...> грамма. Представленные на экспертизу части растений являются наркотикосодержащими частями растения конопля, суммарной высушенной массой 16,6 г. На внутренней поверхности представленного фрагмента полимерной бутылки обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабиол (т.1 л.д. 95-97).

По заключению эксперта № от ДАТА измельченные растительные вещества, изъятые 04.01.2017 года в ходе

осмотра квартиры, расположенной по <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на массу представленных на исследование растительных веществ составила <...> грамма. представленные на экспертизу части растений являются наркотикосодержащими частями растения конопля, высушенная общая масса которых в пересчете на массу представленных на исследование растительных веществ составила <...> граммов. В смыве с внутренней поверхности представленного на исследование фрагмента бутылки обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабиол (т.1 л.д. 126-130).

В ходе предварительного следствия ФИО10 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от ДАТА №, согласно которой подсудимый каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. ФИО10 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характеране нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Наркоманией ФИО10 не страдает (т. 1 л.д. 118).

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств выводы экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению на предварительном следствии и в суде и признает ФИО10 вменяемым.

Суд констатирует, что все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО10 в совершении противоправного деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

В качестве смягчающих вину ФИО10 обстоятельств суд признает наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину ФИО10 обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО10 преступления на менее тяжкую, суд не находит оснований для её изменения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО10 совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность, и законом отнесенное к категории тяжких. Вместе с тем, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости назначаемого наказания, признавая обоснованной позицию государственного обвинителя, принимая во внимание положительные характеристики по месту жительства, отсутствие по делу тяжких последствий, количество наркотического средства и количество частей растений, содержащих наркотические средства, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного преступления, суд указанные обстоятельства признает исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО10 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, а также о возможности не назначать ему дополнительное наказание, и применяет к нему ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Назначить наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи участка № Севского судебного района Брянской области от 12.01.2017 года окончательно назначить 1 год 15 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДАТА.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое по приговору от 12.01.2017 года наказание в период с ДАТА.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 марта 2017 года (т.1 л.д.135), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Севский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО10 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО10 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.2 ст. 389.12 УПК РФ, участие осужденного ФИО10 в апелляционной инстанции по системе видеоконференцсвязи является одной из форм присутствия его в судебном заседании.

Председательствующий: М.А. Павлютенкова