Приговор № 1-53/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июля 2017 года г. Карачев, Брянская область

ФИО3 районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Ломако Е.В.,

с участием государственного обвинителя Щербакова Ю.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Астахова А.И.,

представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный Брянской ОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв.№ дома № по <адрес>, с целью завладения чужим имуществом, обращения его в свою собственность и извлечения материальной выгоды прошел в спальную комнату указанный квартиры, где руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ФИО11 уснул и не может воспрепятствовать его преступным действиям, в отсутствие свидетелей и очевидцев тайно похитил из комнаты сумку для ноутбука стоимостью 2500 рублей 00 копеек, ноутбук марки «Acer» модели Aspire E14/ES-15/ES-14 стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, зарядное устройство марки «Acer» стоимостью 2000 рублей 00 копеек, компьютерную мышь марки «CANYON» стоимостью 350 рублей 00 копеек, сотовый телефон марки «Fly FS 507» стоимостью 4990 рублей 00 копеек в чехле книжка стоимостью 200 рублей 00 копеек, с картой памяти емкостью 8 Гб. стоимостью 300 рублей 00 копеек, 4 диска с фильмами формата DVD в количестве 4 штук стоимостью 120 рублей 00 копеек за 1 диск, а всего на сумму 480 рублей 00 копеек, денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО12

После чего, ФИО2, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 значительный имущественный ущерб на общую сумму 33 820 рублей 00 копеек.

В ходе ознакомления с материалами предварительного следствия, обвиняемый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 также заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести и максимальное наказание за его совершение не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Щербаков Ю.М. согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО13 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник Астахов А.И. с данным ходатайством подсудимого ФИО2 согласен. Таким образом, требования статей 314-315 УПК РФ по делу соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ нет. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.Данную квалификацию никто из участников судебного разбирательства не оспаривает.При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания. По месту жительства и работы подсудимый ФИО2 характеризуется положительно (л.д.86-87), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевания: <данные изъяты> (л.д.89). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с пп. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому ФИО2 суд признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступления. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, с учетом тяжести и конкретных обстоятельств совершенных деяний, по делу не имеется. Также, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не было установлено исключительных смягчающих обстоятельств по делу. Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Апелляционные жалоба, представление на приговор суда могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через ФИО3 райсуд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

.
.

.
.

.