Постановление № 1-104/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-104/2018

Копия

Дело № 1-104/18

(11801320069230232)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 02 июля 2018 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровский области в составе:

председательствующего судьи Шлыковой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Александрова

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Рахманиной Э.В.,

при секретаре Абрамовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОП "Новоильинский" УМВД России по г.Новокузнецку ФИО2, согласованного с руководителем СО ОП "Новоильинский" УМВД России по г.Новокузнецку ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Линник ....., ..... года рождения, уроженки ....., ..... по адресу: .....14, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ..... около ..... часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между этажами ..... и ..... в подъезде ....., после ссоры, возникшей между Потерпевший №1 и ФИО5, обнаружила на полу лестничной площадки золотые изделия, достоверно зная, что они принадлежат Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотую цепь, 585 пробы, массой 7,51 грамм, стоимостью 25 000 рублей, золотой кулон, 585 пробы массой 2,64 грамма, стоимостью 10000 рублей, причинив тем самым своими действия Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Следователь СО ОП "Новоильинский" МВД России по ..... ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначением ей меры уголовно-принудительного характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 поддержала заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Защитник обвиняемой ФИО1 – адвокат Рахманин Э.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Александров А.И. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя СО ОП «Новоильинский» МВД России по г.Новокузнецку ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, в ходе допроса подтвердила, что ущерб от преступления ей возмещен полностью, не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей судебного штрафа.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив заявленное следователем СО ОП «Новоильинский» МВД России по г.Новокузнецку ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в действующее законодательство, как в Уголовный кодекс Российской Федерации, так и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Указанным законом в УК РФ введена глава 15.2 «Судебный штраф», в УК РФ введена глава 51.1 «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности» УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.4 УК РФ 1. Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. 2. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Порядок освобождения от уголовной ответственности установлен главой 15.2 УК РФ и главой 51.1 УПК РФ. Размер судебного штрафа не может превышать 50% от размера максимального штрафа, предусмотренного соответствующей статьи УК РФ, а если соответствующая статья не предусматривает наказания в виде штрафа – не более 250000 руб. Кроме того, при определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также учитывать возможности получения заработной платы или иного дохода.

Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе судебного производства по уголовному делу предусмотрен статьей 446.3 УПК РФ, в соответствии с которой если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос оназначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Поскольку ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет постоянный источник дохода, обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, а потому суд считает возможным удовлетворить заявленное следователем СО ОП «Новоильинский» МВД России г.Новокузнецку ФИО2 ходатайство, и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из целей и задач применения ст. 76.2 УК РФ суд считает необходимым применить короткий срок уплаты судебного штрафа.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода суд определяет размер судебного штрафа в сумме 5000 рублей, который ФИО1 должна самостоятельно оплатить в срок до 02.09.2018г. с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в Отдел службы судебных приставов по месту жительства в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО1 необходимо разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок до 02.09.2018г., судебный штраф будет отменен, а ФИО1 будет привлечена к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.25.1, 446.2-446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Линник ....., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Линник ..... меру правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит оплате ФИО1 самостоятельно в срок до 02.09.2018г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в Отдел службы судебных приставов по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ О.А.Шлыкова

Копия верна.

Судья: О. А.Шлыкова