Приговор № 1-104/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-104/2018

Дело № 1-104/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прокопьевск 22 мая 2018 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Прокопьевска Бера Л.А.,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Нероновой Н.Е., представившей удостоверение № 446 от 16.12.2002 г. и ордер № 282 от 27.02.2018 г.

подсудимого ФИО1,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, имеющего четверых малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

1). 12.11.2009 г. Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 68 ч. 2, ст. 69 ч. 3, ст. 74 ч. 5, ст. 70 ч. 1 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Мыски кемеровской области от 06.02.2009 г., окончательно к отбытию назначено с учетом постановления Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 28.02.2012 г. 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.08.2012 г. освобожден условно-досрочно на 2 месяца 10 дней из УН-1612/31 г. Анжеро-Судженска. Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 28.04.2017 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет с 21.01.2013 г. по 15.09.2018 г.;

2). 21.08.2015 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 09.09.2016 г. освобожден с заменой неотбытого срока на исправительный работы на 8 месяцев 9 дней с удержанием 10 %. Постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 22.02.2017 г. исправительный работы заменены на лишение свободы, срок 2 месяца 20 дней, 28.04.2017 г. освобожден по отбытию наказания из ИК-43 г. Кемерово,

Зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2017 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел <адрес>, где проживает ФИО8 удостоверившись что в доме никого нет, ФИО1 сорвал замок с входной двери, после чего незаконно проник в <адрес>, а затем через незапертую дверь незаконно проник в летнюю кухню, которая является временным жилищем и вход в которую осуществляется через веранду дома, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил: санки стоимостью 400 рублей, лопату стоимостью 300 рублей, метлу стоимостью 100 рублей, металлическую выдергу стоимостью 150 рублей, пять кружков с отопительной печи каждый стоимостью 100 рублей на общую сумму 500 рублей, упаковку лапши весом 2 кг. стоимостью 25 рублей за 1 кг. на общую сумму 50 рублей, упаковку геркулеса весом 2 кг. стоимостью 20 рублей за 1 кг. на общую сумму 40 рублей, упаковку гречки весом 2 кг. стоимостью 45 рублей за 1 кг. на общую сумму 90 рублей, упаковку риса весом 2 кг. стоимостью 40 рублей за 1 кг. на общую сумму 80 рублей, упаковку сахара стоимостью 30 рублей, пачку чая «Майский» стоимостью 35 рублей, молоток стоимостью 100 рублей, 10 гаечных ключей стоимостью 70 рублей за 1 шт. на общую сумму 700 рублей, а также не представляющие материальной ценности: паспорт на имя ФИО9., приправы «корица», «имбирь», сумку, гвозди, болты, черный полиэтиленовый пакет с гвоздями, шланг соединительный. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 2 575 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Неронова Н.Е. и государственный обвинитель Бер Л.А. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного не возражала против рассмотрения дела судьей единолично, в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, наличие малолетних детей.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде лишения своды с учетом требований ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, с учетом ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 подлежит в исправительной колонии особого режима.

В порядке ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 27.02.2018 г. ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 50). Постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 26.04.2018 г. ФИО1 был объявлен в розыск и ему была изменена мера пресечения на заключение под стражу. 11.05.2018 ФИО1 был задержан по постановлению Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровского области суда от 26.04.2018 г., в связи с чем суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11.05.2018 г. по 21.05.2018 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 22.05.2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11.05.2018 г. по 21.05.2018 г.

Вещественные доказательства: метлу, лопату, металлическую выдергу, полиэтиленовый пакет с гвоздями, упаковку от чая, шланг, молоток, хранящиеся у потерпевшей ФИО11. оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО12

ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов, так как уголовное дело в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ было рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-104/2018 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области