Постановление № 1-104/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-104/2018

Дело № 1-104/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Крапивинский 02 октября 2018 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре М.,

с участием государственного обвинителя Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката К., предоставившего удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. от.. г.,

потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

.. в дневное время, ФИО1, находясь в доме №.. по ул... в.. принадлежащем Б., путем свободного доступа взял со стола банковскую карту.. лицевой счет №.. , не представляющую имущественной ценности, держателем которой является Б., после чего, в этот же день в.. (время московское), при помощи услуги сервиса и ввода смс-команд в банкомате «..», расположенном в.. , подключил к лицевому счету №.. данной банковской карты абонентский номер.. своего сотового телефона, с целью дальнейшего хищения денежных средств с лицевого счета банковской карты Б.

.., после того, как на номер.. ему пришло смс-сообщение о зачислении на банковскую карту.. , держателем которой является Б., денежных средств в размере.. рублей, ФИО1, имея единый умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б., из корыстной заинтересованности,.. в.. (время московское), находясь в доме №.. по ул... в.. , используя принадлежащий ему сотовый телефон «..» со вставленной сим-картой с абонентским номером.. , подключенным к лицевому счету №.. банковской карты.. , держателем которой является Б., и используя, подключенную к данному абонентскому номеру услугу «мобильный банк», отправил с данного номера смс-сообщение на номер «..» о переводе денежных средств в сумме.. рублей, на банковскую карту.. №.. , держателем которой является Б., и получив код-подтверждение, перевел денежные средства в сумме.. рублей с лицевого счета №.. банковской карты.. , держателем которой является Б. на лицевой счет банковской карты №.. , держателем которой является Б.;.. в.. (время московское), находясь в доме №.. по ул... в.. , используя принадлежащий ему сотовый телефон «..» со вставленной сим-картой с абонентским номером.. , подключенным к лицевому счету №.. банковской карты.. , держателем которой является Б., используя, подключенную к данному абонентскому номеру услугу «мобильный банк», отправил с данного номера смс - сообщение на номер «.» о переводе денежных средств в сумме.. рублей на лицевой счет банковской карты.. , держателем которой является И., и, получив код-подтверждение, перевел денежные средства в сумме.. рублей с лицевого счета №.. банковской карты.. , держателем которой является Б. на лицевой счет банковской карты №.. , держателем которой является И.;.. в.. (время московское), находясь в помещении столовой «..», расположенной по .., используя принадлежащий ему сотовый телефон «..» со вставленной сим-картой с абонентским номером.. , подключенным к лицевому счету №.. банковской карты.. , держателем которой является Б., используя, подключенную к данному абонентскому номеру услугу «мобильный банк», отправил с данного номера смс - сообщение на номер «..» о переводе денежных средств в сумме.. рублей на лицевой счет банковской карты …, держателем которой является Б., и, получив код-подтверждение, перевел денежные средства в сумме.. рублей с лицевого счета №.. банковской карты.. , держателем которой является Б. на лицевой счет банковской карты.. , держателем которой является Б., тем самым тайно похитил чужие денежные средства, принадлежащие Б., на общую сумму.. рублей. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно потратил на приобретение продуктов питания, лекарственных препаратов, причинив тем самым Б. значительный ущерб в размере.. рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Потерпевший Б. в судебном заседании предоставил ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку заглажен причиненный им вред, возмещен материальный ущерб. Претензий к нему не имеется.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения дела, понимая последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением, осознавая, что прекращение дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, потерпевшему возмещен ущерб, он его не желает привлекать к уголовной ответственности, претензий не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1,.. года рождения, - от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ освободить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по преступлению от.. в дневное время, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: карту.. , sim-карту оператора «..» №.. - признать возвращенными законному владельцу ФИО1; ответ из Сбербанка России №.. от.. - хранить в материалах уголовного дела №..

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий С.В.Иванов