Приговор № 1-104/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-104/2018

Дело №1-104-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кемерово 09 февраля 2018 года

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гааг В.К.,

с участием:

государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО3, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Угловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, образование среднее, работающей <данные изъяты>, не замужней, детей и иждивенцев не имеющей, проживающей и зарегистрированной <адрес>, ранее судимой : 21.10.2015 приговор районного суда Заводского района г. Кемерово по 158 ч1, ст. 158 ч.2 п. в УК РФ лишение свободы на 1 год 6 мес., на основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от 29.04.2015, 09.10.2014, 01.09. 2014, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 12.08.2014, к отбытию сроком 2 года, постановление от 18.04.2017 Чебулинского районного суда считать осужденной по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году 6 мес., лишения свободы, 08.06.2017 освобождена по отбытии наказания <данные изъяты>,

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.2281 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств, незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г.Кемерово при установленных судом следующих обстоятельствах: 29.10.2017 г. в дневное время ФИО2, находясь в коридоре на пятом этаже дома № по <адрес>, действуя незаконно, умышленно совершила незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин) массой 0,646 гр. в значительном размере С.Е. Согласно экспертного исследования № представленное на исследование вещество, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин массой 0,646г. и относится к наркотическим средствам. Согласно заключению эксперта №, представленное на экспертизу вещество, изъятое 29.10.2017 у С.Е. С.Е., массой 0,639 грамм содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин.

Кроме того 31.10.2017 около 20 часов 30 минут местного времени ФИО2, находясь на лестничной площадке пятого этажа жилого дома № по <адрес> действуя незаконно, умышленно совершила незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин) массой 0,295 гр. лицу под псевдонимом «ННН», участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств. Согласно справки об исследовании №, представленное на исследование вещество, массой 0,295 г. содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). Согласно заключению эксперта №, представленные на экспертизу вещества, изъятое 31.10.2017 у гр. «ННН» массой 0, 280 г., содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин).

Кроме того, ФИО2 имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления приобрела у неустановленного лица, 31.10.2017 в дневное время в частном жилом секторе <адрес> наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее 2,052 г., в значительном размере, которое незаконно хранила при себе до 20 часов 32 минут местного времени 31.10.2017. 31.10.2017 г.в 20 часов 32 минут местного времени незаконно хранящееся наркотическое средство героин массой 2,052 г., в значительном размере, по месту жительства ФИО2 в квартире № дома № по <адрес> было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Согласно справки об исследовании №, представленные на исследование вещество, общей массой 1,368 г. содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). Согласно справки об исследовании №, представленные на исследование вещество, общей массой 0, 684г. содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). Согласно заключению эксперта №, представленное на экспертизу вещество бежевого цвета (объект №1), изъятое по <адрес>, массой 1,347г., содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). Представленное на экспертизу вещество бежевого цвета (объект №2), изъятое по <адрес>, массой 0,673г., содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин).

Как следует из материалов дела 16.11. 2017 года с ФИО2 по ее ходатайству в соответствии со ст. ст. 3171, 3172 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве ( т.1 л.д.93 ). Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированный ст.3173 УПК РФ, соблюден.

В представлении заместителя <данные изъяты> прокурора <данные изъяты> указано, что ФИО2 активно содействовала следствию в изобличении лиц, осуществивших незаконный сбыт наркотических средств, полно, правдиво и последовательно сообщила следствию все известные ее обстоятельства и механизм совершения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, на основании показаний ФИО2 были установлены новые тяжкие преступления, совершенные иными лицами, которые не были известны следствию и предлагает применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 и главой 401 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по ее ходатайству, добровольно, после консультации с защитником и с его участием.

В соответствии с положениями ч.5 ст.3177 УПК РФ, предусматривающими, что по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей 2 и 4 статьи 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение ФИО2 надлежащим образом условий соглашения, а также значение сотрудничества с ней для раскрытия и расследования преступлений, в том числе, изобличение других соучастников.

Судом установлено, что при производстве расследования по уголовному делу ФИО2 даны показания, изобличающие как ее, так и других соучастников преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в отношении которых возбуждены новые уголовные дела.

Таким образом, суд признает, что ФИО2 были соблюдены условия заключенного досудебного соглашения и выполнены обусловленные этим соглашением обязательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 401 УПК РФ, поскольку с ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и рассмотрение дела проводится с учетом требований ст. 3177 УПК РФ. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу, что действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст.2281 УК РФ (по эпизоду от 31.10.2017 года) как незаконный сбыт наркотических средств; по п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ (по эпизоду от 29.10.2017 года) как незаконный сбыт наркотических средств совершенный в значительном размере; по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 31.10.2017 года) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, который характеризуется положительно / т.2 л.д.123-126/, на учете у нарколога и психиатра не состоит / т.2 л.д.120-121 /, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, наличие хронических заболеваний, беременность.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние беременности, активное способствование расследованию преступления выразившееся в быстром расследовании и рассмотрении дела в суде, явку с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений

Учитывая, что в отношении подсудимой установлено наличие отягчающих вину обстоятельств, то наказание по правилам ч.2 ст.62 УК РФ назначено быть не может.

Поскольку ФИО2 ранее была осуждена за преступления к реальному лишению свободы и совершила преступление средней тяжести, тяжкое, особо тяжкое преступление, суд при назначении ей наказания в соответствии с п.а ч. 2 ст.18 УК РФ признает в ее действиях опасный рецидив преступлений ( эпизоды по сбыту наркотических средств ), в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив ( по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ).

В связи с этим суд, на основании ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений.

Суд считает, что наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, применив принцип частично сложения назначенных наказаний.

Суд считает, что совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств позволяет назначить подсудимой наказание с применения ст.64 УК РФ (по эпизодам сбыта наркотических средств), поскольку в ходе судебного разбирательства установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только в условиях изоляции подсудимой от общества.

Суд считает, что оснований для того чтобы считать назначенное наказание условным не установлено.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимой ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений при рецидиве преступлений.

Поскольку подсудимая осуждаются к реальному лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении подсудимой, чем заключение под стражу. Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство - массой 0, 591 грамма-уничтожить; копию документов ОРМ «Наблюдение» от 2910.2017г., детализацию абонентского номера №, принадлежащего С.Е.- хранить при материалах дела; наркотическое средство - массой 0, 276 грамм, смывы с рук ФИО2-уничтожить; денежные купюры на общую сумму 1000 рублей: шесть денежных купюр банка России, достоинством 500 рублей в количестве 1шт. и достоинством 100 рублей в количестве 5 шт., изъятых в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 31.10.2017 года-возвратить собственнику; образец специального химического вещества, которое использовалось в ходе производства ОРМ «Проверочная закупка» от 31.10.2017 года, фрагмент бумаги из под наркотического средства, изъятого 31.10.2017 года в квартире № по <адрес>, наркотические средства массой 1, 338 грамм и 0, 670 грамм-уничтожить.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316, 3177 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 31.10.2017 года), ч.1 ст.2281 УК РФ (по эпизоду от 31.10.2017 года), п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (эпизод от 29.10.2017 года) и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ ( по эпизоду от 31.10.2017 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч.1 ст.2281 УК РФ (по эпизоду от 31.10.2017 года) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ (по эпизоду от 29.10.2017 года) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 09.02.2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда. Содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство - массой 0, 591 грамма-уничтожить; копию документов ОРМ «Наблюдение» от 2910.2017г., детализацию абонентского номера №, принадлежащего С.Е.- хранить при материалах дела; наркотическое средство - массой 0, 276 грамм, смывы с рук ФИО2-уничтожить; денежные купюры на общую сумму 1000 рублей: шесть денежных купюр банка России, достоинством 500 рублей в количестве 1шт. и достоинством 100 рублей в количестве 5 шт., изъятых в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 31.10.2017 года-возвратить собственнику; образец специального химического вещества, которое использовалось в ходе производства ОРМ «Проверочная закупка» от 31.10.2017 года, фрагмент бумаги из под наркотического средства, изъятого 31.10.2017 года в квартире № № по <адрес>, наркотические средства массой 1, 338 грамм и 0, 670 грамм-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения осужденной в то же срок со дня получения копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.К. Гааг